Решение по делу № 4А-959/2013 от 11.06.2013

Дело № 4а-983/13 Мировой судья Ломакина Г.И.

(№5-16/2013-177) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    03 июля 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Айвазова Т.А., действующего в интересах

    Федорова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

     на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №177 Санкт–Петербурга от 22 января 2013 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №177 Санкт–Петербурга от 22 января 2013 года Федоров В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2013 года постановление оставлено без изменения.

    В жалобе защитник просит судебные решения отменить, поскольку они вынесено без учета всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить. Указывает, что Федоров В.В. вину не признает, правонарушение не совершал. Защитник полагает, что действия инспектора ДПС, оформившего материал, необоснованны, в материалах дела имеются противоречия относительно прибора измерения, которым проводилось освидетельствование, поскольку в документах отражено, что поверка и калибровка прибора проводилась в один день. Так же защитник считает, что судьями было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.     

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Федоров В.В. находился в состоянии опьянения. При этом, в акте освидетельствования отражено, что Федоров В.В. с результатами освидетельствования согласился. Как усматривается из материалов дела, дата поверки прибора измерения, которым проводилось освидетельствование, 20 ноября 2012 года, при этом калибровка прибора проведена в этот же день, что не противоречит требованиям закона.

    Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Федорова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.     

    При рассмотрении жалобы в Пушкинском районном суде доводы жалобы были проверены и получили надлежащую оценку. В решении от 18 марта 2013 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Федорова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Федоров В.В. и его защитник заявляли различные ходатайства, которые были рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные определения, соответствующие требованиям ст.24.4 КоАП РФ.

    Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №177 Санкт–Петербурга от 22 января 2013 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова В.В. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу защитника Айвазова Т.А., действующего в интересах Федорова В.В. без удовлетворения.

    Заместитель председателя

    Санкт-Петербургского М.А. Павлюченко

    городского суда