Решение по делу № 12-102/2022 от 20.01.2022

Мировой судья – Мордвинова Ю.Ю.

Дело № 12-102/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь           11 марта 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

рассмотрев в жалобу Исакова Антона Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Исакова Антона Анатольевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района города Перми от 15.11.2021 Исаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

    Не согласившись с данным постановлением, Исаков А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение, с назначением более мягкого наказания, указав в жалобе, что данные о том, что он не уплачивал алименты в период с 01.07.2020 по 31.07.2021 не соответствуют действительности. Он обращался к судебным приставам, сообщал об уплате алиментов в период нахождения на учете в ГКУ ЦЗН Пермского края, самостоятельно он высчитывал 25% от доходов и переводил истцу, соответствующие документы представлял суду. Он не смог представить информацию о назначении платежа и получателе, так как сотрудники банка отказались предоставлять ему конфиденциальные сведения. Кроме того, суд не принял во внимание расписку истца о том, что он нес материальные затраты в отношении несовершеннолетней дочери в период с мая по июнь 2022, что также свидетельствует о его стремлении выполнять обязательства. Суд не принял во внимание его доводы, которые смягчают вину. Решение суда носит слишком жесткий характер, не соответствует степени вины. Он не уклонялся от исполнения обязательств, в силу сложных обстоятельств, вызванных потерей работы, стал должником. Считает, что судебный пристав проявлял по отношению к нему личную неприязнь.

Исаков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция, направленная в его адрес вернулась в суд с отметкой «истку срок хранения».

С учетом разъяснений в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Исакова А. А.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Должностное лицо службы судебных приставов в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства в отношении Исакова А. А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 17.12.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми, судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми 29.04.2019 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Исакова А.А. о взыскании с последнего в пользу Зайцевой К.В. алиментов в размере ? дохода на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исаков А.А., зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в период с 01.07.2020 по 31.07.2021, взысканные алименты не уплачивал без уважительных причин. Общая сумма задолженности по алиментам за указанный период составила 92 183,00 рубля.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Исакова А.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Исакова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.08.2021, в котором должностным лицом изложены обстоятельства, вменяемого Исакову А.А. правонарушения, от подписи в протоколе Исаков А.А. отказался (л.д. 2-4);

- копией исполнительного листа по делу № 2-2501/5/2015 (л.д. 5-7);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2019 в отношении Исакова А.А. о взыскании алиментов (л.д. 9-11);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.08.2021, из которого следует, что задолженность за период с 01.07.2020 по 31.07.2021 составляет 92 183,00 рубля (л.д.16-17);

- копией постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 07.09.2021,

- материалами исполнительного производства, и иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Изложенные в жалобе доводы, не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Исаковым А.А. надлежащим образом решения об уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Данных, свидетельствующих о наличии у Исакова А.А. уважительных причин для неуплаты алиментов в указанный период, материалы дела не содержат, мировым судьей не добыто, при рассмотрении жалобы не представлено. Судебного решения об освобождении от уплаты алиментов, о снижении либо изменении размера алиментов, Исаков А.А. не представил. Исполнительный лист взыскателем не отозван.

Положениями ст. 80 Семейного Кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Указание Исакова А.А. на отсутствие его вины, на невозможность представить сведения о назначении платежей и получателе, на непринятие судом расписки истца о получении средств на содержание ребенка, равно как и доводы о жестокости решения суда, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, и не свидетельствует об отсутствии вины Исакова А.А., а в целом сводятся к несогласию с назначенным наказанием.

Исаков А.А., являясь должником по исполнительному производству, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него. Каких-либо мер, направленных на самостоятельное добровольное и добросовестное исполнение обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда, Исаков А.А., как должник по исполнительному производству, не предпринимал, что установлено и при рассмотрении дела мировым судьей.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения возражений Искова А. А. в ходе судебного заседания у мирового судьи, данные доводы судьей обосновано отвергнуты, при этом надлежащим образом мотивированы, с чем полностью соглашается судья районного суда. Оснований для их переоценке не имеется.

Постановление о привлечении Исакова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Исакова А.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено Исакову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения назначенного наказания в виде обязательных работ Исакову А. А., отмены либо изменения постановления мирового судьи, в том числе, по доводам жалобы не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Исакова Антона Анатольевича оставить без изменения, жалобу Исакова А.А., - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                Ю. А. Долгих