Решение по делу № 1-1-117/2024 от 29.02.2024

№ 1-1-117/2024

66RS0035-01-2024-000363-95

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г. Красноуфимск                            11 апреля 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шистеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя Литвинцевой Ф.С, подсудимого Русинова В.А., защитника – адвоката Балалаевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Русинова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим ИП Еремеев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;

- 03.02.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 17.05.2022) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 14.09.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.01.2023 освобождён 15.02.2023 условно-досрочно на срок 3 месяца 17 дней. 17.02.2023 года поставлен на учет в Красноуфимском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.04.2023 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы, сроком на 3 месяца 2 дня, наказание отбыто;

- 23.01.2024 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Русинов В.А. совершил 3 мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

29 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области, Русинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества совершенное 21.03.2023 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 09.04.2023 года постановление суда вступило в законную силу.

09 января 2024 года около 18 часов 40 минут, Русинов В.А. достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Ухтомского, 35, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил: 4 упаковки сыра «Российский новый 50%», массой 250 грамм каждая, стоимостью 111 рублей 37 копеек каждая, без учета НДС; 4 упаковки сыра «Российский 50% Брест Литовск», массой 200 грамм каждая, стоимостью 96 рублей 29 копеек каждая, без учета НДС; 1 упаковку кофе растворимый «Нескафе Голд Арома» массой 190+100 грамм, стоимостью 335 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Русинов В.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного Русинов В.А. ООО «Элемент-Трейд», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1165 рублей 64 копейки.

Кроме того, 09 января 2024 года около 18 часов 42 минут, Русинов В.А. достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Ухтомского, 35, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил 9 упаковок масла сливочного «Масло сладко-сливочное, 72,5%», массой 160 грамм каждая, стоимостью 86 рублей 98 копеек каждая, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Русинов В.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного Русинов В.А. ООО «Агроторг», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 782 рубля 82 копейки.

Кроме того, 09 января 2024 года около 18 часов 59 минут, Русинов В.А. достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Свободы, 71, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил две упаковки сыра «Брест-Литовск легкий, 35 %» массой 200 грамм каждая, стоимостью 108 рублей 00 копеек каждая, без учета НДС, на общую сумму 216 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Русинов В.А. прошел мимо касс, не предъявив на кассе указанный товар к оплате, планируя впоследствии распорядиться им в своих личных корыстных интересах. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом Русинов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Пятерочка», которому вернул похищенный им товар.

Кроме того, 12 января 2024 года около 11 часов 50 минут, Русинов В.А. достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково ул. Дружбы, 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил 9 упаковок масла «Ирбитское крестьянское 72,5%» массой 180 грамм каждая, стоимостью 119 рублей 24 копейки каждая, без учета НДС; 2 упаковки лосьона после бритья «NIVEA», стоимостью 433 рубля 41 копейку за упаковку, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Русинов В.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного Русинов В.А. ООО «Агроторг», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1939 рублей 98 копеек.

В ходе судебного заседания Русинов В.А. вину признал полностью и ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данных ходатайств.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, ФИО10, ФИО3 в заявлении и телефонограммах просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, последствия им разъяснены и понятны. Гражданские иски поддерживают.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 Л.Ю. в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, последствия ей разъяснены и понятны. Гражданские иск поддерживает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Русинова В.А. по каждому из трех преступлений (09.01.2024, 09.01.2024, 12.01.2024) по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а по преступлению от 09.01.2024 по части 3 статьи 30 статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Русинову В.А. как по каждому преступлению так в совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Русинов В.А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Подсудимый Русинов В.А. совершил 4 преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность Русинова В.А., суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, судимый.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка по каждому преступлению.

Как следует из материалов дела Русинов В.А. до возбуждения уголовных дел при даче сотрудникам полиции объяснений (т.1 л.д.33, л.д.73, л.д.104, л.д.147) добровольно сообщил обстоятельства совершенных им преступлений, в ходе дознания Русинов В.А. давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого.

Такую позицию подсудимого Русинова В.А., основанную на добровольном сообщении органам предварительного расследования сведений о совершенных преступлениях и обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание по каждому составу преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русинову В.А. в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи своей престарелой бабушке, которая в ней нуждается по состоянию здоровья по каждому преступлению, возмещение ущерба по преступлению от 09.01.2024.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Оснований для освобождения Русинова В.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении Русинову В.А. наказания необходимо учитывать положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя срок наказания по преступлению от 09.01.2024 в отношении ООО «Агроторг», суд также руководствуется требованиями ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении Русинову В.А. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме, то есть размер назначенного наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности и образе жизни подсудимого, который совершил умышленные корыстные преступления в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичные преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении Русинову В.А. наказания в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, не находя оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в настоящее время Русинов В.А. осужден приговором от 23.01.2024 к лишению свободы и окончательное наказание необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Русинова В.А., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, согласно Перечню тяжелых заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3, суду не представлено. Кроме, того в системе пенитенциарных учреждений предусмотрена организация соответствующей медицинской помощи.

Исходя из того, что наказание Русинову В.А. будет назначено по совокупности преступлений, в том числе совершенных при рецидиве, то назначенное наказание в виде лишения свободы Русинову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Русинова В.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять Русинова В.А. под стражу в зале суда.

Разрешая гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 782 рубля 82 копейки, 1 939 рублей 98 копеек, представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» на сумму 1 165 рублей 64 копейки, руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию причиненный материальный ущерб.

Суд отмечает, что исковые требования о взыскании материального ущерба потерпевших основаны на законе, соответствуют материалам дела и не оспариваются подсудимым. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признанные вещественными доказательствами оптические диски с видеозаписями, как носители информации, подлежат хранению при уголовном деле, две пачки сыра необходимо оставить в распоряжении потерпевшего, освободив его от ответственного хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрение дела без судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Русинова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 месяца за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Русинову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.01.2024 окончательное назначить Русинову В. А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Русинова В.А. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Русинова В.А. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Русинову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Русинову В.А. по приговору от <дата> с <дата> по <дата> и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Русинову В.А. в срок наказание отбытое по приговору Красноуфимского районного суда от <дата>, т.е. с <дата> по <дата>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению взысканию с Русинова В.А. не подлежат.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» ФИО4 Л.Ю. удовлетворить. Взыскать с Русинова В. А. в пользу ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 165 рублей 64 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 удовлетворить. Взыскать с Русинова В. А. в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 782 рубля 82 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Русинова В. А. в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 939 рублей 98 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 оптических диска хранить при материалах уголовного дела;

две пачки сыра «Брест-Литовск легкий 35%» весом 200 гр. каждый – оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Агроторг», освободив её от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                М.С. Шистерова