Решение по делу № 2-2015/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-2015/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-003558-05)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика – Шипицыной Елены Евгеньевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шипицыной Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Шипицыной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 16.02.2018 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Взыскатель/Банк) и Шипицына Елена Евгеньевна (далее - Должник/Заемщик) заключили кредитный договор № 62510018-0821348путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 500 000,00 рублей на срок по 16.02.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 15,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с. нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

При этом, по состоянию на 05.03.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 303 617,06 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от суммы указанной в расчёте задолженности.

Таким образом, по состоянию на 05.03.2021 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору № 62510018-0821348(с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 277830 руб. 76 коп., из которых:

- 229 205,41 рублей - основной долг;

- 45 760,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2865,14 рублей - пени на просроченный основной долг и плановые проценты.

Согласно условиям Кредитного договора, все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются Мировым судьёй Судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска / Ленинский районный суд г. Саранска.

Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска РМс заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. 01.04.2022 г. заявление Банка было удовлетворено, выдан судебный приказ. На основании поступивших от должника возражений, Определением от 18.07.2022 года судебный приказ был отменен. На этом основании, Банк обращается за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

08.08.2017 года ВТБ 24 (ПАО) (далее - Взыскатель/Банк) и Шипицына Елена Евгеньевна (далее - Должник/Заемщик) заключили договор № 633/0018-0764572 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ПАО» (далее - «Правила») И «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»), подписания Условий предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ПАО.

В соответствии с п. 21 Согласия на установление кредитного лимита Правила/Тарифы/ Анкета-Заявление и Условия предоставления, состоящие из Расписки в получении карты, Согласия на установление лимита, Условия предоставления, состоящие из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита) являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно Правилам Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Согласию на установление кредитного лимита Ответчику был установлен лимит в размере 80 000,00 рублей. 18.09.2018 г. в соответствии с п. 6.1.3, п. 6.2.3 Правил лимит овердрафта был увеличен до 150000,00 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Условиями предоставления проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28,00 % годовых.

Исходя из условий Расписки в получении карты, Правил Кредитования ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств(п. 12 Согласия).

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 02.03.2022 г. составляет 129719,21 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от суммы указанной в расчёте задолженности.

Таким образом, по состоянию на 02.03.2021 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору № 63310018-0764572 (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 115945 руб. 62 коп., из которых:

- 84 062,89 рублей - основной долг, в том числе 497,30 рублей - перелимит;

- 30 352,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1530,39 рублей - пени на просроченный основной долг и проценты.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании вышеизложенного взыскать с Шипицыной Елены Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 16.02.2018 г. № 625/0018-0821348в общей сумме по состоянию на 05.03.2022 года включительно 277 830 руб. 76 коп., из которых:

- 229 205,41 рублей- основной долг;

- 45 760,21 рублей- плановые проценты за пользование кредитом;

- 2865,14 рублей - пени на просроченный основной долг и плановые проценты.

Взыскать с Шипицыной Елены Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (ПАО)

задолженности по кредитному договору от 08.08.2017 г. № 633/0018-0764572в общей сумме по состоянию на 02.03.2022 года включительно 115 945 руб. 62 коп., из которых:

- 84 062,89рублей- основной долг, в том числе 497,30 рублей -перелимит;

- 30 352,34 рублей- плановые проценты за пользование кредитом;

- 1530,39 рублей- пени на просроченный основной долг и проценты.

Взыскать с Шипицыной Елены Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9772 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем истца Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 09 декабря 2021 г., в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Шипицына Е.Е. не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

16.02.2018 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Шипицына Елена Евгеньевна заключили кредитный договор № 62510018-0821348путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по 16.02.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 15,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 19-23).

Согласно пункту 21 индивидуальных условий договора № № 62510018-0821348, кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания согласия на кредит.

Размер полной стоимости кредита на дату расчета составляет 15,50 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 11 615 рублей 42 копейки.

Исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика на очередную дату ежемесячного платежа осуществляется путем размещения на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, а также иными способами.

Пунктом 12 указанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, предоставив кредит в размере 500 000 рублей.

08.08.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и Шипицына Елена Евгеньевна заключили договор № 633/0018-0764572 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ПАО» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», подписания Условий предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ПАО (л.д.39-42).

В соответствии с п. 21 Согласия на установление кредитного лимита Правила/Тарифы/ Анкета-Заявление и Условия предоставления, состоящие из Расписки в получении карты, Согласия на установление лимита, Условия предоставления, состоящие из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита) являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком (л.д. 40).

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта 4622-3530-1058-8245, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты (оборотная сторона л.д. 40).

Согласно Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта (л.д. 43-50).

Согласно Согласия на установление кредитного лимита Ответчику был установлен лимит в размере 80 000 руб. 18.09.2018 г. в соответствии с п. 6.1.3, п. 6.2.3 Правил лимит овердрафта был увеличен до 150000 руб. (л.д. 39).

Согласно п. 4 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом третьим статьи 434 и статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам кредитования ВТБ (ПАО) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора; проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно пункту 3.1.2. названных правил, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст.819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

Из расчета задолженности следует, что Шипицына Е.Е. систематически нарушала обязательства по срокам уплаты заемных средств (л.д. 13-18, 29-38).

07 января 2022 г. Шипицыной Е.Е. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 21 августа 2017 года № 633/0018-0764572 в размере 124448 руб. 42 коп.; по кредитному договору от 16 февраля 2018 года № 625/0018-0821348 в размере 294389 руб. 42 коп. (л.д. 51).

Принимая во внимание, что Шипицына Е.Е. систематически нарушала условия кредитных договоров, суд находит требования истца Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредитов обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены и требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

При этом, по состоянию на 05.03.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 303 617,06 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от суммы указанной в расчёте задолженности.

Таким образом, по состоянию на 05.03.2021 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору № 62510018-0821348(с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 277830 руб. 76 коп., из которых:

- 229 205,41 рублей - основной долг;

- 45 760,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2865,14 рублей - пени на просроченный основной долг и плановые проценты.

При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 02.03.2022 г. составляет 129719,21 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от суммы указанной в расчёте задолженности.

Таким образом, по состоянию на 02.03.2021 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору № 63310018-0764572 (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 115945 руб. 62 коп., из которых:

- 84 062,89 рублей - основной долг, в том числе 497,30 рублей - перелимит;

- 30 352,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1530,39 рублей - пени на просроченный основной долг и проценты.

Данные расчеты проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договоров о порядке и сроках погашения кредитов, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредитов, суд находит факт наличия задолженности по кредитным договорам установленным, а, следовательно, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Шипицыной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 772 рубля, что подтверждается платежным поучением № 107536 от 15.03.2022 (л.д. 5), № 324166 от 17.08.2022 (л.д. 6), № 105967 от 15.03.2022 (л.д. 7), № 348395 от 17.08.2022 (л.д. 8).

Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска, в этой связи с ответчика Шипицыной Е.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 772 рубля.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шипицыной Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Шипицыной Елены Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 16.02.2018 г. № 625/0018-0821348в общей сумме по состоянию на 05.03.2022 года включительно 277 830 рублей 76 копеек, из которых:

- 229205 рублей 41 копейка - основной долг;

- 45760 рублей 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2865 рублей 14 копеек - пени на просроченный основной долг и плановые проценты.

Взыскать с Шипицыной Елены Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 08.08.2017 г. № 633/0018-0764572в общей сумме по состоянию на 02.03.2022 года включительно 115 945 рублей 62 копеек, из которых:

- 84062 рубля 89 копеек- основной долг, в том числе 497 рублей 30 копеек - перелимит;

- 30352 рубля 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1530 рублей 39 копеек - пени на просроченный основной долг и проценты.

Взыскать с Шипицыной Елены Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 772 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 04 октября 2022 г.

Судья И.И. Бурлаков