Решение по делу № 2-189/2015 от 28.01.2015

№ 2-189/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2015 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд в составе:

председательствующего судьи Л.М. Белкиной,

при секретаре Н.В. Аверковой,

рассмотрев заявление Утешева Владимира Алексеевича о признании необоснованным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного ОСП Управления ФССП по Тамбовской области Муковнина О. В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>, и установлении нового срока для исполнения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринский районный Тамбовской области, рассмотрев гражданское дело по иску Староверова Ю.Н. к Утешевой А.Ф., Утешеву Ю.А., Утешеву В.А. и администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании кадастрового паспорта земельного участка недействительным, о признании недействительным постановления администрации <адрес> и о сносе забора, вынес определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому Утешева А.Ф., Утешев Ю.А., Утешев В.А. обязаны передать в собственность Староверову Ю.Н. земельный участок (треугольник) длиной 7,09 м с одной стороны, с другой стороны 3,96 м между координатных точек н1 до н21 длинной 8,40 м, расположенный при <адрес> <адрес>.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что добровольно исполнить условия мирового соглашения стороны не могли, Староверову Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист для обращения за принудительным исполнением определения Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неясностью положений исполнительного листа Утешев В.А. обращался в Мичуринский районный суд с заявлением о разъяснении порядка действий по исполнению исполнительного документа. Из апелляционного определения судебной коллегии следует, что «порядок передачи в собственность спорного земельного участка в мировом соглашении не прописан и не мог быть разъяснен судом». Таким образом, поскольку порядок передачи спорного земельного участка не прописан, Утешев В.А. не вправе выйти за пределы условий мирового соглашения и самостоятельно определить местоположение участка. Из-за этого он обратилась в суд с заявлением о признании условий мирового соглашения неисполнимыми, но ему было отказано. Ответа от пристава-исполнителя на обращение о разъяснение способа исполнения исполнительного документа не получено. Именно отсутствие соглашения о способе и порядке исполнения условий мирового соглашения препятствует исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области О.В. Муковнин вынес постановление о взыскании с Утешева В.А. исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> и установлении срока для исполнения..

Считая данные постановления незаконными, Утешев В.А. обратился с заявлением в суд об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения..

В судебном заседании Утешева А.Ф., представляющая интересы Утешева В.А. по доверенности, заявление поддержала, пояснила, что Утешев В.А. не согласен с вынесенным О.В. Муковниным постановлением, так как согласно с мирового соглашения он передает Староверову Ю.Н. земельный участок. Был составлен акт о передаче земельного участка, однако Староверов Ю.Н. акт не подписывает и не принимает земельный участок. Кроме того, считает, что невозможность исполнения требований исполнительного документа связана с отсутствием в мировом соглашении разъяснения порядка исполнения условий соглашения. Обращалась в суд с заявлением о признании мирового соглашения неисполнимым, но было отказано. Считает, что отсутствие соглашения о способе и порядке исполнения условий мирового соглашения препятствует исполнению требований исполнительного документа. Просила признать постановление О.В. Муковнина о взыскании исполнительного сбора и об установлении нового срока для исполнения исполнительного документа необоснованными и отменить их.

Староверов Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что для исполнения мирового соглашения, Утешев В.А. обязан явиться в регпалату, для решения вопроса о передаче земельного участка в связи с тем, что земельный участок принадлежит ему на праве собственности, однако тот не соглашается. Именно поэтому не исполняются условия исполнительного документа.

Представитель Мичуринского районного отдела судебных приставов УФСПП по Тамбовской области О.В. Муковнин, в судебном заседании пояснил, что его постановления обоснованны и законны. Утешеву В.А. отводилось 5 дней для добровольного исполнения определения суда после возбуждения исполнительного производства. В декабре 2014 года он уведомил Утешева В.А. о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Староверову Ю.Н. земельный участок. В уведомлении был указан срок проверки – ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, и возможность взыскания 7% исполнительного сбора в случае невыполнения требования. Утешев В.А. с заявлением об отсрочке, рассрочке, приостановлении исполнительного производства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут была им была проведена проверка совершения исполнительного действия, в ходе которой установлено, что земельный участок не передан, то есть требования исполнительного документа не выполнены. В связи с тем, что решение суда не исполнено по настоящее время в его действиях нарушений законодательства не имеется. Просил отказать в удовлетворении заявления Утешева В.А.

Суд исследовав доказательства, выслушав стороны, приходит к следующему.

Между Староверовым Ю.Н., Утешевой А.Ф., Утешевым В.А. и Утешевым Ю.А. заключено мировое соглашание, утвержденное определением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Утешевы обязаны передать Староверову Ю.Н. в собственность земельный участок- треугольник длиной 7 м 90 см с одной стороны,с другой стороны шириной 3 м 96 см, между координатными точками Н1 и до Н21 длиной 8 м 40 см, находящийся при <адрес>.

Уведомление о необходимости выполнения требований исполнительного документа, срок исполнения и возможность взыскания исполнительского сбора, подтверждается предписанием-требованием судебного пристава-исполнителя О.В. Муковнина, врученного ДД.ММ.ГГГГ Утешеву В.А.

Судебным приставом исполнителем Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Тарасовой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мичуринским районным судом возбуждено исполнительное производство.

Утешев В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был исполнить решение суда в пятидневный срок на основании предписания требования судебного пристава исполнителя Мичуринского районного ОСП УФССП по Тамбовской области.

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ решение суда не было исполнено

Согласно постановлениям Мичуринского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Утешева В.А. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, а также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 210 ГПК РФ предусматривает, что решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу.

Статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что:

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 32 Закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время никаких препятствия для исполнения мирового соглашения нет, и не исполнение его связано лишь с нежеланием сторон исполнять его.

При таких обстоятельствах следует отказать в удовлетворении требований Утешева В.А.,об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП Управления ФССП по <адрес> О.В. Муковнина от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Утешева В.А. исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> и установлении нового срока для исполнения исполнительского документа

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Утешеву В. А. в удовлетворении заявленного требования о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Мичуринского ОСП УФССП по Тамбовской области Муковнина О. В. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и установлении нового срока для исполнения необоснованными отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2015 года.

Председательствующий

судья подпись Л.М. Белкина