Решение по делу № 2-3754/2021 от 15.02.2021

Дело №2-3754/21

45RS0026-01-2021-004179-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

с участием истца Колесниковой С.Ю., представителя истца Ермолиной Т.П., ответчика Борчаниновой З.Г., представителя ответчика Борчанинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колесниковой Светланы Юрьевны к Борчаниновой Зое Геннадьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова С.Ю. обратилась в суд с иском к Борчаниновой З.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований указано, что Колесникова Светлана Юрьевна на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Данная квартира находится в многоквартирном жилом доме, который расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, №. Вышеуказанный земельный участок находится в общей долевой собственности, праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади помещения с кадастровым номером 45:25:110101:387 45:254:110101:723-45/051/2020-1., что так же подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно спорный земельный участок отмежеван, то есть в соответствии с законом установлены границы данного земельного участка. Собственником <адрес> находящейся в многоквартирном <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, который в свою очередь расположен на земельной участке, является Борчанинова Зоя Геннадьевна. Борчанинова З.Г. на протяжении уже длительного времени нарушает права истца как собственника земельного участка, а именно без каких - либо разрешений, согласований в заборе расположенном между земельным участком истца и своим установила дверной проем и калитку, через которые и через земельный участок истца осуществляет вывоз мусора, навоза, заготовку дров, сена. На требования (претензия отправлена ДД.ММ.ГГГГ) устранить препятствия в пользовании земельным участком не реагирует, кроме того, постоянно оставляет свой автомобиль на земельном участке истца.

Просит суд обязать Борчанинову Зою Геннадьевну устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, №; обязать Борчанинову Зою Геннадьевну не ставить транспортное средство во дворе домовладения,, расположенного по <адрес>, №; обязать Борчанинову Зою Геннадьевну демонтировать дверной проем и калитку в заборе между участками <адрес> и <адрес>

В судебном заседании истец Колесникова С.Ю. заявила отказ от исковых требований в полном объеме, поскольку требования истца исполнены ответчиком в ходе рассмотрения дела, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Данный отказ подержала представитель истца по устному ходатайству Ермолина Т.П.

Ответчик Борчанинова З.Г., представитель ответчика по устному ходатайству Борчанинов А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу возражений не высказали, подтвердили факт выполнения требований истца в полном объеме в ходе рассмотрения дела.

Заслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа Колесниковой С.Ю. от исковых требований к Борчаниновой З.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и прекращении производства по делу.

В связи с принятием отказа от иска и прекращении производства по делу, государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату Колесниковой С.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Колесниковой Светланы Юрьевны от исковых требований к Борчаниновой Зое Геннадьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию ФНС РФ по г. Кургану возвратить Колесниковой Светлане Юрьевне уплаченную по чек-ордеру от 10.02.2021 государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Е.С. Резепина