Решение по делу № 2а-4626/2021 от 27.09.2021

                                                                                 К делу № 2а-4626/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                                                                  г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием ответчика – судебного пристава-исполнителя Гишева Б.М. и представителя административного ответчика – УФССП по РА – Богдановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Абрегова Индриса Чуовича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела УФССП по Республике Адыгея Гишеву Б.М. и УФССП по Республике Адыгея о признании незаконными актов,

У С Т А Н О В И Л:

Абрегов И.Ч. обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП по Республике Адыгея Гишева Б.М. находится исполнительное производство №5908/19/01013-ИП, возбужденное 13.05.2019г. на основании исполнительного листа №ФС №014895603 от 05.03.2019 г. о взыскании с Абрегова И.Ч. в пользу ООО «Юг-Хим» задолженности в размере 256 800 руб.

Считает, что при проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес 23.05.2019 г. постановление о наложении ареста на имущество должника и составил акт о наложении ареста на имущество от 03.06.2019г.

Так, в производстве Шовгеновского районного суда находится гражданское дело №2-537/2021 по иску ИП главы КФХ Абрегова И.Ч. к ООО «Армавирский ОРС» о признании недействительными торгов и применением недействительности сделки. При рассмотрении дела в судебном заседании, которое состоялось 15.09.2021г., истец узнал, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела УФССП по Республике Адыгея Гишев Б.М., в рамках возбужденного 13.05.2019г. исполнительного производства №5908/19/01013-ИП, 23.05.2019 г. вынес постановление о наложении ареста на имущество должника и 03.06.2019 г.составил акт о наложении ареста на договор аренды земельного участка, категории «земли сельскохозяйственного назначения», с кадастровым №01:07:3500000:3184, площадью 450 000 кв.м., местоположение: Шовгеновский район, примерно в 4000 метрах по направлению на северо-запад от ориентира - административное здание администрации МО «Хатажукайское сельское поселение», расположенное за пределами участка, (адрес ориентира: РА, Шовгеновский район, а. Пшичо, ул. Ленина, 51) в границах бывшего колхоза «Хатужукай» поле №11    2,100.

При вынесении указанных актов судебный пристав-исполнитель неправильно указал место совершения исполнительных действий. При этом, не имея информации о каких-либо арендованных земельных участках, заключённых между Абреговым И.Ч. и администрацией МО «Шовгеновский район», судебный пристав-исполнитель Гишев Б.М., машинописно и заранее вписал в акт о наложении ареста от 03.06.2019г. информацию о договоре аренды земельного участка, категории «земли сельскохозяйственного назначения», с кадастровым №01:07:3500000:3184, площадью 450 000 кв.м., местоположение: Шовгеновский район, примерно в 4000 метрах по направлению на северо-запад от ориентира - административное здание администрации МО «Хатажукайское сельское поселение», расположенное за пределами участка, (адрес ориентира: РА, Шовгеновский район, а. Пшичо, ул. Ленина, 51) в границах бывшего колхоза «Хатужукай» поле №11    2,100, а также в нарушение действующего законодательства заранее машинописно вписал предварительную оценку описанного имущества.

Коме того, в нарушение пп.7 п.5 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель, оставляя Абрегову И.Ч. на ответственное хранение подвергнутое аресту имущество - договор аренды земельного участка с кадастровым №01:07:3500000:3184, площадью 450 000 кв.м., не разъяснив последнему, под роспись, его обязанности и предупредил его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества.

    В нарушение п. 6. ст. 80 Федерапьного закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в указанном акте отсутствует подпись Абрегова И.Ч., которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество.

    Просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея Гишева Б.М. о наложении ареста на имущество должника от 23.05.2019 г. и акта о наложении ареста от 03.06.2019г.

    В судебное заседание истец (его представитель) не явился, был извещен надлежащим образом.

    Ответчики против иска возражали, просили в его удовлетворении отказать ввиду пропуска установленного трехмесячного срока на обжалование.

    Представитель взыскателя в судебное заседание также не явился.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска Абрегова И.Ч. надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП по Республике Адыгея Гишева Б.М. находится исполнительное производство №5908/19/01013-ИП, возбужденное 13.05.2019г. на основании исполнительного листа №ФС №014895603 от 05.03.2019 г. о взыскании с Абрегова И.Ч. в пользу ООО «Юг-Хим» задолженности в размере 256 800 руб.

Как указывает истец, при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно – в нарушение пунктов 5 и 6 статьи 80 Федерального закона ФЗ "Об исполнительном производстве" – вынес постановление о наложении ареста на имущество должника от 23.05.2019 г. и акт о наложении ареста на имущество от 03.06.2019г.

Между тем, в соответствии со ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 8 указанной статьи определено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как указывает истец, о наличии оспариваемых им актов он узнал 15.09.2021г. при рассмотрении Шовгеновским районным судом гражданского дела №2-537/2021 по его иску к ООО «Армавирский ОРС» о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки.

Однако, как усматривается из представленных материалов, указанное исковое заявление было подписано истцом 31.08.2020г. и в качестве приложений к данному иску указаны, в том числе, и оспариваемые в рамках настоящего дела акты.

Таким образом, о существовании оспариваемых в рамках настоящего дела актов судебного пристава-исполнителя истец узнал как минимум 31.08.2020г., т.е. более чем за год до обращения в суд с иском об их оспаривании.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцом не было предоставлено уважительности пропуска установленного трехмесячного срока на подачу иска, то в удовлетворении заявленного Абреговым И.Ч. иска надлежит отказать по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        в удовлетворении административного иска Абрегова Индриса Чуовича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела УФССП по Республике Адыгея Гишеву Б.М. и УФССП по Республике Адыгея о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея Гишева Б.М. о наложении ареста на имущество должника от 23.05.2019 г. и акта о наложении ареста от 03.06.2019г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2021г.

    Председательствующий:                       -подпись-                   Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0003-01-2021-008127-05

Подлинник находится в материалах дела № 2а-4626/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.