г. Новокубанск 20 марта 2024 г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Аладьева М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хмельницкого С.Ю., потерпевшего С......Ю.Ю., рассмотрев поступившее из ОМВД России по Новокубанскому району дело об административном правонарушении в отношении Хмельницкого С. Ю., < . . . > по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Хмельницкий С. Ю. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
23.04.2023 г. около 03 час. 00 мин. по адресу: участок дороги обочина трассы ФАД Кавказ рядом с остановкой вблизи с перекрестком поворот на х. Роте-Фане Хмельницкий С.Ю. в ходе конфликта с С......Ю.Ю. нанес последнему телесные повреждения, в результате чего С......Ю.Ю. испытал физическую боль, чем причинил С......Ю.Ю. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № . . . от 14.07.2023 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Хмельницкий С.Ю. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что умысла на причинение побоев С......Ю.Ю. у него не было, между ними возник обоюдный конфликт, в ходе которого С......Ю.Ю. распылил ему в лицо газовый баллончик, после чего он, будучи дезориентированным, стал размахивать руками, не имея умысла на причинение телесных повреждений С......Ю.Ю. Просит прекратить производство по делу в виду малозначительности правонарушения.
Потерпевший С......Ю.Ю. в судебном заседании пояснил, что претензий к Хмельницкому С.Ю. у него нет, они извинились друг перед другом, на строгом наказании не настаивает, просит прекратить производство по делу в отношении Хмельницкого С.Ю. в виду малозначительности правонарушения.
Несмотря на непризнание вины, вина Хмельницкого С.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.07.2023 г., заявлением и объяснением С......Ю.Ю. от 26.04.2023 г., рапортами сотрудника полиции Давидян Г.Н., заключением эксперта № . . . от 14.07.2023 г., согласно которому у С......Ю.Ю. установлены повреждения в виде ссадин лица, которые расположены в месте приложения травмирующей силы от действия твердыми тупыми предметами, механизмом их образования могут являться - удар, сдавление, трение и скольжение, характер и локализация повреждений, установленных у С......Ю.Ю., не противоречат обстоятельствам их причинения, указанным в установочной части постановления, причиненные С......Ю.Ю. повреждения в виде ссадин лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также другими материалами дела.
Своими действиями Хмельницкий С.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы Хмельницкого С.Ю. в обоснование непризнания своей вины в совершении административного правонарушения о том, что он в момент его совершения был дезориентирован, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Оснований для признания совершенного Хмельницким С.Ю. правонарушения малозначительным, и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Ходатайство Хмельницкого С.Ю. и потерпевшего С......Ю.Ю. о прекращении производства по делу в отношении Хмельницкого С.Ю. в виду малозначительности правонарушения с учетом всех обстоятельств дела удовлетворению не подлежит.
При назначении наказания Хмельницкому С.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Хмельницкому С.Ю. наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого суд также учитывает его материальное и семейное положение.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 18811601061010101140, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000011800, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 010349101, ░░░ 2343008986, ░░░ 234301001, ░░░░░ 03634000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: 18880223230220280571.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░