Решение по делу № 2-1574/2018 от 14.11.2018

Дело №2-1574/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года                                                         г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.

При секретаре Быковой Ю.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Федорову Илье Олеговичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    14 ноября 2018 года в суд поступило исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Федорову Илье Олеговичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов.

    АО «Страховое общество газовой промышленности» своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно выписке с сайта «Почта России» судебное извещение получено истцом 26 ноября 2018 года. В материалах дела имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

      Ответчик Федоров И.О. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведениям сайта «Почта России» конверт с судебным извещением выслан обратно отправителю.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В материалах дела имеется адресная справка, представленная УФМС России по Тверской области Конаковского района, согласно которой Федоров Илья Олегович, снят с регистрационного учёта с 31.08.2001 года по 13.12.2013 года по адресу: <адрес> выбыл по адресу: <адрес>

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Для определения подсудности дела, приведенные выше нормы имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 29 ГПК РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 28.03.2017 года), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Адрес места регистрации ответчика Федорова Ильи Олеговича, <адрес> не входит в состав МО «Конаковский район», следовательно, не относится к территориальной подсудности Конаковского городского суда Тверской области.

    Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Федорову Илье Олеговичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 127238, ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.65.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░