Дело №2-864/2022
Определение
31 октября 2022 года город Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Квасовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кострикиной Любови Сергеевны к обществу с ограниченной ответственности «Верон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Кострикина Л.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Верон» (далее по тексту ООО «Верон») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 20.02.2021 в 09 час. 20 мин. на 176 км автодороги М-4 «Дон» Веневского района Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств «Скания P440A6Х4NZ», государственный регистрационный знак № с полуприцепом WIELTON NW-3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Верон», под управлением водителя Сальхова С.П., автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением Семиной Т.В., принадлежащего на праве собственности Кострикиной Л.С.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного лица была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyundai Solaris» была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».
С места ДТП поврежденный автомобиль истца была доставлена на эвакуаторе, стоимость которого составила 5 000 руб.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому специалисту, которым подготовлено экспертное заключение № от 09.03.2021, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 648 734,99 руб., с учетом износа составила 449 200 руб. Так как сумма ущерба с учетом износа превышает предельный размер страховой суммы 648 734,90 руб., истец просит суд взыскать с ООО «Верон» возмещение вреда в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 254 234,99 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 руб., расходы за составление искового заиления 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687,34 руб.
В судебные заседания стороны 25.10.2022г. и 31.10.2022г., будучи уведомленным надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, не представили суду документов, подтверждающих уважительность его неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявляли.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Кострикиной Любови Сергеевны к обществу с ограниченной ответственности «Верон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Кострикиной Любови Сергеевны к обществу с ограниченной ответственности «Верон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Севостьянова