Решение по делу № 2-827/2021 от 24.02.2021

УИД 66RS0024-01-2021-000604-04

Дело № 2-827/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              30 марта 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачиновича Владимира Сергеевича к Чебыкину Степану Ивановичу о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Ачинович В.С. обратился в суд с иском к Чебыкину С. И. о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Крайслер Себринг, 2004 года выпуска.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Ачинович В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца, по средствам телефонограммы суду сообщил, что спорный автомобиль Крайслер Себринг, 2004 года выпуска, находится по месту жительства истца в г. Тюмени.

Ответчик Чебыкин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП Саночкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Судом установлено, что спорный автомобиль Крайслер Себринг, 2004 года выпуска, VIN №, который истец просит освободить от ареста, находится по месту его жительства в <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о месте нахождения спорного автомобиля в городских округах Верхняя Пышма и Среднеуральск, материалы дела не содержат.При таких обстоятельствах, поскольку по спорам об освобождении имущества от ареста часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность, и положения данной статьи не содержат исключения в части движимого имущества. По смыслу указанной нормы права под это правило подпадают любые иски об освобождении имущества от ареста, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) и подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что имущество, которое истец Ачинович В.С. просит освободить от ареста, а именно, автомобиль Крайслер Себринг, 2004 года выпуска, находится по месту жительства истца в <адрес>, суд считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и должно быть передано в другой суд по месту нахождения арестованного имущества, то есть в Ленинский районный суд г. Тюмени, расположенный по адресу: <адрес>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Ачиновича Владимира Сергеевича к Чебыкину Степану Ивановичу о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     М.П. Вершинина