Решение по делу № 1-371/2020 от 14.07.2020

1 – 371/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Ижевск                                                                                   03 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Дедовой О.В.,

обвиняемого Останина В.В.,

защитника – адвоката Крежевских А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Останина В.В., <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Останин В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное врем суток, находясь на территории лесополосы парка им.<адрес>, обнаружил нарезное короткоствольное огнестрельное оружие – 7,62-мм револьвер системы Наган образца 1895 года с серийным номером - «ДВ827» промышленного изготовления.

В этот момент у Останина В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия – нарезного короткоствольного огнестрельного оружия - 7,62-мм револьвера системы Наган образца 1895 года, с серийным номером - «ДВ827» промышленного изготовления.

Реализуя свой преступный умысел, Останин В.В., в период времени с августа по сентябрь 1994 года в дневное время суток, находясь на территории лесополосы парка им.<адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на незаконных основаниях, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел обнаруженное им – нарезное короткоствольное огнестрельное оружие – 7,62-мм револьвер системы Наган образца 1895 года, с серийным номером - «ДВ827» промышленного изготовления, после чего найденное оружие обратил в свою собственность.

Таким образом, Останин В.В., незаконно приобрел с целью последующего хранения – нарезное короткоствольное огнестрельное оружие – 7,62-мм револьвер системы Наган образца 1895 года, с серийным номером - «ДВ827» промышленного изготовления.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Останин В.В., имея реальную возможность сдать – нарезное короткоствольное огнестрельное оружие - 7,62-мм револьвер системы Наган образца 1895 года, с серийным номером - «ДВ827», промышленного изготовления в государственные органы, такой возможностью не воспользовался, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>. Сотрудниками полиции, в ходе проведенного в период времени с 06 часов 08 минут до 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения по указанному адресу, был обнаружен и изъят 7,62-мм револьвер системы Наган образца 1895 года, с серийным номером - «ДВ827».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный револьвер, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием – 7,62-мм револьвером системы Нагана образца 1895 года, с серийным номером - «ДВ827» промышленного изготовления. Данный револьвер работоспособен, для производства выстрелов 7,62-мм патронами к револьверу «Наган», пригоден.

Органами дознания действия Останина В.В. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

2. В один из ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, у Останина В.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества, в связи с чем, в указный период времени Останин В.В., находясь по адресу места жительства: УР, <адрес>, путем разбора строительно-монтажных патронов, приобретенных им в один из зимних дней 2014 года в магазине и находящихся в свободном доступе и продаже, незаконно получил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления — бездымный (нитроцеллюлозным) порох, массой 18 гр.

В этот момент у Останина В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение взрывчатого вещества метательного действия, промышленного изготовления – бездымный (нитроцеллюлозный) порох, массой 18 гр.

Реализуя свой преступный умысел, Останин В.В., имея реальную возможность сдать – взрывчатое вещество метательного действия, промышленного изготовления – бездымный (нитроцеллюлозный) порох, массой 18 гр. в государственные органы, такой возможностью не воспользовался, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное взрывчатое вещество по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, в комнате под кроватью до ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками полиции, в ходе проведенного в период времени с 06 часов 08 минут до 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения по указанному адресу, было обнаружено и изъято: взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный (нитроцеллюлозный) порох, массой 18 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом.

Органами дознания действия Останина В.В. квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

3. В ДД.ММ.ГГГГ у Останина В.В., возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление боеприпасов для нарезного короткоствольного огнестрельного оружия - 7,62-мм револьвер системы Наган образца 1895 года, с серийным номером - «ДВ827» промышленного изготовления. Реализуя свой преступный умысел, Останин В.В. находясь по адресу места жительства: УР, <адрес>, посредством сети «Интернет» заказал комплектующие к изготовлению патронов, а именно 7,62-мм револьверные патроны (7,62?38) промышленного изготовления, пули 7,62-мм калибра промышленного изготовления, капсюли – воспламенители промышленного изготовления, и средства для их изготовления, а именно пулелейку с ковшом промышленного изготовления, набор матриц с мерным стаканчиком и двумя гильзодержателями промышленного изготовления, пресс для снаряжения патронов, капсюлятор промышленного изготовления.

В продолжение своего преступного умысла, в один из выходных дней первой ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Останин В.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на незаконных основаниях, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и части 2 раздела 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденное Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь по адресу места жительства: УР, <адрес>, при помощи устройства для снаряжения патронов и его комплектующих снарядил каждую из четырех гильз капсюлями-воспламенителями, порохом, который ранее приобрел путем демонтажа строительно-монтажных патронов, пулей, тем самым изготовил четыре патрона, изъятые сотрудниками полиции, в ходе проведенного в период времени с 06 часов 08 минут до 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ четыре патрона снаряженных самодельным способом с использованием 7,62-мм револьверных гильз (7,62?38) с капсюлями-воспламенителями и 7,62-мм пуль промышленного изготовления, относятся к разряду боеприпасов для нарезного пистолета системы «Наган».

Органами дознания действия Останина В.В. квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

4. В один ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, у Останина В.В. находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение четырех патронов снаряженных самодельным способом с использованием 7,62-мм револьверных гильз (7,62?38) с капсюлями-воспламенителями и 7,62-мм пуль промышленного изготовления, относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного пистолета системы «Наган».

Реализуя свой преступный умысел, Останин В.В., имея реальную возможность сдать – четыре патрона снаряженных самодельным способом с использованием 7,62-мм револьверных гильз (7,62?38) с капсюлями-воспламенителями и 7,62-мм пуль промышленного изготовления, относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного пистолета системы «Наган», в государственные органы, такой возможностью не воспользовался, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, четыре патрона по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>. Сотрудниками полиции, в ходе проведенного в период времени с 06 часов 08 минут до 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения по указанному адресу, были обнаружен и изъяты четыре патрона снаряженных самодельным способом с использованием 7,62-мм револьверных гильз (7,62?38) с капсюлями-воспламенителями и 7,62-мм пуль промышленного изготовления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ четыре патрона снаряженных самодельным способом с использованием 7,62-мм револьверных гильз (7,62?38) с капсюлями-воспламенителями и 7,62-мм пуль промышленного изготовления, относятся к разряду боеприпасов для нарезного пистолета системы «Наган».

Органами дознания действия Останина В.В. квалифицированы ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

В подготовительной части судебного заседания защитником обвиняемого Останина В.В. – адвокатом Крежевских А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Останина В.В. по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, указал, что Останин ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Оказал материальную помощь «Республиканскому детскому дому».

Обвиняемый Останина В.В. ходатайство адвоката Крежевских А.В. поддержал в полном объеме, с назначением судебного штрафа согласен.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагает, что заявленное адвокатом Крежевских А.В. ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст.104.4 УК РФ судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Останин В.В. обвиняется органами дознания в совершении преступлений, направленных против общественной безопасности, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, имеющих формальный состав, не предусматривающих потерпевшего лица и наступление материального вреда.

Суд, проверив данные об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Останина В.В. обвинения в причастности к инкриминируемым деяниям, принимает во внимание, что последние подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При принятии решения суд учитывает, что Останин В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, под следствием и судом в настоящее время не состоит, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, путем оказания материальной помощи «Республиканскому детскому дому».

Таким образом, преступлениями в которых обвиняется последний не причинен какой-либо ущерб гражданам, организациям, обществу, в настоящее время законные интересы государства восстановлены, что по мнению суда, свидетельствует о том, что общественная опасность Останина В.В. существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Одновременно суд учитывает, что Останин В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с положениями ст.25.1. УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнение прокурора, обвиняемого, не имевших возражений против удовлетворения ходатайства адвоката, суд приходит к выводу, что поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства защитника имеются. Прекращение уголовного дела в отношении Останина В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть инкриминируемых Останину В.В. преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

Меру пресечения Останину В.В. суд считает необходимым отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Останина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Останину В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей (Тридцать тысяч) рублей с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Останина В.В., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Останину В.В. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Останину В.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Останину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- четыре патрона снаряженных самодельным способом с использованием 7,62-мм револьверных гильз (7,62?38) с капсюлями-воспламенителями и 7,62-мм пуль промышленного изготовления; один травматический патрон калибра 10?32 который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к разряду боеприпасов; упаковку в которой находятся: пулелейка металлическая с деревянными ручками, ковш металлический с деревянными ручками, инструкция на бумажном носителе; инструкция на бумажном носителе, металлический пресс, три винта с гайками; картонную банку с металлической крышкой и надписью «...ГАТЧИНА...», в которой находятся: 22 куска металла разного диаметра и форм; полимерную коробка с прозрачной крышкой, в которой находятся: три матрицы, два гильзодержателя, пластиковый мерный стаканчик: инструкция на бумажном носителе; два короба синего цвета, в которых находятся гильзы в количестве 117 штук; Полимерная цилиндрическая банка с набором для капсюлирования, лист бумаги с печатным текстом; Упаковка, с набором из насадок для зачистки гнезда под капсюль, фреза, держатель гильзы, конус для зачистки гильзы; Четыре упаковки с капсюлями-воспламенителями в количестве 392 штук; полимерный пакет в которой находятся: две щечки рукоятки, боевая пружина, протирка, дверца барабана, трубка барабана с пружиной, лист бумаги с печатным текстом, в частности: «...Кобура поясная Наган - «Люкс»; Пять листов бумаги с ТТХ револьвера системы «Наган», патронов, пороха; пакет внутри которого один патрон, состоящий из пули, гильзы, капсюля-воспламенителя, порох отсутствует; полимерная банка «ГЛЮКОСИЛ НОРМА..,», с пулями в количестве 46 штук; полимерная банка с крышкой, с пулями в количестве 96 штук. Полимерный сверток, внутри которого четыре бумажных свертка, с прессованным веществом в которые вставлен шнур; револьвер системы Наган образца 1895 года с серийным номером – «ДВ827» промышленного изготовления; пять ножей являющиеся холодным оружием, которые согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены самодельным способом и имеют нумерацию №№, 10, 11, 14, 30; три ножа являющиеся холодным оружием с нумерацией №№, 5, 15 – уничтожить.

- металлический короб черного цвета с надписями «Jack Daniel», в котором находятся: 1. Отрезок синей ткани без видимых повреждений 2. 180 патронов к строительно-монтажным пистолетам 3. Картонная коробка с сигнальным пистолетом МР-371 с номером 1337105656 и 47 имитаторов патронов, лист бумаги; 24 ножа согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ не являющиеся холодным оружием под нумерацией №, 2, 3, 6, 7, 9, 12, 13, 16-29, 31-32, и предметы (4 заготовки ножей) имеющие согласно вышеуказанного исследования нумерацию 33-36; полимерный сверток, внутри которого двенадцать рукоятей и одни ножны штык-ножа; полимерный сверток, внутри которого текстильное полотно с изображением мечети и текста предположительно на арабском, икона размерами с изображением мечети и текста предположительно на арабском языке – возвратить Останину В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.