Решение по делу № 33-15625/2023 от 26.04.2023

Судья: Кручинина К.П.                                          Дело № 33-15625/2023

УИД 50RS0019-01-2022-001159-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                     4 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бурцевой Л.Н.,

судей Романенко Л.Л., Колчиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2022 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, по исковому заявлению Кашкина Бориса Ивановича к Шакировой Елене Сергеевне, Государственной компании «Российские автомобильные дороги» об исправлении реестровой ошибки,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения представителя истца по доверенности Комарова Д.В., представителя Государственной компании «Российские автомобильные дороги» Белоусовой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

    Кашкин Б.И. обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Шакировой Е.С., ГК «Автодор» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в обоснование исковых требований указал, что при проведении кадастровых работ в отношении принадлежащего ему земельного участка выявлено несоответствие в сведениях о координатах границ земельных участков ответчиков, что является реестровой ошибкой.

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены, признаны реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала <данные изъяты>, площадью 488262+/-6114кв.м., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 34530+/-325 кв.м., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 380+/-7 кв.м.

В целях исправления реестровых ошибок, исключены из ЕГРН сведения о границах указанных участков, с установлением новых координат границ в соответствии с вариантом №1 заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>».

Установлены координаты границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> площадью 3000+/-19 кв.м.,в соответствии с вариантом №1 заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>».

Ответчиком Государственной компании «Российские автомобильные дороги» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда на предмет его отмены как незаконного и необоснованного.

В связи с наличием предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определением от 10 мая 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку по спору об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок к участию в деле не был привлечен орган местного самоуправления, в чьем ведении находятся вопросы распоряжения земельными участками неразграниченной государственной собственности.

Представитель истца по доверенности в заседании судебной коллегии пояснил, что помимо имеющихся в материалах дела документов иные доказательства фактического расположения границ земельного участка отсутствуют. По результатам проведенной по делу дополнительной судебной экспертизы просил установить границы земельных участков по варианту № 2/2/1.

Представитель ответчика Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в заседании судебной коллегии пояснила, что границы земельных участков автодорог федерального значения не могут быть изменены, так как установлены в соответствии с требованиями законодательства на основании утвержденной документации по планировке территории и находятся исключительно в собственности Российской Федерации. Поэтому права истца могут быть реализованы путем изъятия части принадлежащего ему участка.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Закон N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется ( п. 1.1. ст. 43 Закона N 218ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах) автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона об автомобильных дорогах автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, являются федеральной собственностью (передаются в федеральную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).

Статьей 87 Земельного кодекса РФ определено ( п. 4.) что земли промышленности и иного специального назначения, занятые федеральными энергетическими системами, объектами использования атомной энергии, федеральным транспортом, путями сообщения, объектами федеральной информатики и связи, объектами, обеспечивающими космическую деятельность, объектами обороны и безопасности, объектами оборонного производства, объектами, обеспечивающими статус и защиту Государственной границы Российской Федерации, другими объектами, отнесенными к ведению Российской Федерации в соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Кашкину Б.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д. 25-26 том 1) на основании постановления №78 от 23.12.1992 года главы администрации Селинского сельского совета народных депутатов Клинского района Московской области. Границы земельного участка не установлены.

По сведениям технической инвентаризации по состоянию на 10.02.1993 года, земельный участок истца имел прямоугольную форму с линейными размерами границ 50 метров на 60 метров.

Шакирова Е.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 488262+/-244 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала <данные изъяты> (л.д. 27-28 том 1).

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по договору аренды земельных участков, передаваемых государственной компании «Российские автомобильные дороги» № 50-ГК от 29.05.2015, предоставлен ГК «Автодор» площадью 34530+/-65 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> (том 1 л.д. 78-81).

Распоряжением Федерального дорожного агентства от 24.03.2013 г. № 1073-р утверждена документация по планировке территории объекта «<данные изъяты>.

С ответчиком Государственной компании «Российские автомобильные дороги» заключен договор аренды 23.04.2013 г.

Из заключения кадастрового инженера Егорова И.Н. следует, что в ходе кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> выявлено несоответствие в расположении границ с земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, сведения о которых содержатся в ЕГРН – фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данных земельных участков. Выявленное несоответствие заключается в наложении границ земельных участков с указанными кадастровыми номерами на земельный участок истца. Площадь наложения составляет 387,1 кв.м., 26,7 кв.м., 8,8 кв.м.

Проведенной судом первой инстанции судебной землеустроительной экспертизой, выполненной экспертами ООО «<данные изъяты>», выявлено наличие наложения (пересечения) фактических границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровыми границами (по сведениям ЕГРН) и земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (площадью 513 кв.м.), <данные изъяты> (площадью 8 кв.м.) и <данные изъяты> (26 кв.м.).

В результате исследования было установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, вызванной тем, что границы указанных земельных участков образовывались позднее 1992 г., после предоставления земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в собственность Кашкина Б.И., и без учета его границ на местности.

Экспертом ООО «<данные изъяты>» предложено два варианта исправления реестровой ошибки с разной степенью уменьшения площади пересечения границ земельных участков сторон.

Судебной коллегией была назначена по делу дополнительная судебная экспертиза для определения возможности установления границ земельного участка истца с исключением пересечения с границами земельного участка автомобильной дороги с учетом того обстоятельства, что фасадная граница земельного участка истца выдвинута относительно фасадных границ других земельных участков вперед, в результате чего образовалось пересечение с участком полосы отвода автодороги. Кроме того, конфигурация земельного участка истца по фактическому пользованию на момент рассмотрения дела не соответствует сведениям технической инвентаризации по состоянию на 1993 год.

Экспертом представлены дополнительные варианты установления границ земельного участка, принадлежащего истцу, с исключением пересечения с границами участка автодороги, а также с наименьшим пересечением с границами земельного участка ответчика Шакировой Е.С.

Учитывая позицию представителя истца в заседании судебной коллегии о согласии с вариантом установления границ № 2/2/1, судебная коллегия полагала возможным принять указанный вариант в качестве доказательства возможного установления границ без пересечения с границами участка автодороги и наименьшим пересечением с границами участка ответчика Шакировой Е.С.

Возражений от ответчиков и органа местного самоуправления относительно предложенного экспертом дополнительного варианта № 2/2/1 не поступило.

Выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам дела, представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, экспертиза проведена экспертом ООО «<данные изъяты>» Головийчук Ю.Ю., обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в области землеустройства, имеющего достаточный стаж работы, а само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения исковых требований в части установления границ земельного участка площадью 3112 кв.м., так как доказательства существования границ земельного участка в такой площади и конфигурации истцом не представлено. Оснований для возникновения права собственности на земельный участок большей площадью не имеется.

Доводы истца об отсутствии споров по фактическому пользованию земельным в ходе судебного разбирательства не подтвердились и были опровергнуты пояснениями ответчиков и представленными ими доказательствами.

При образовании земельного участка, предоставленного для строительства автодороги, должны были учитываться требования законодательства, в том числе положения Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и Нормы отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2009 года N 717. Определение местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу, с включением в его границы конструктивных элементов автомобильной дороги и предусмотренных законодательством минимальных норм для полос отвода автомобильных дорог, противоречит и подпункту 7 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации автомобильных дорог федерального значения, нарушает право Российской Федерации, как собственника автомобильной дороги, затрудняет реализацию государственной функции по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства. Поэтому возражения ответчика Государственной компании «Российские автомобильные дороги» об отсутствии реестровой ошибки в описании границ земельного участка автомобильной дороги с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> судебная коллегия признала обоснованными, в связи с чем из предложенных экспертом вариантов установления границ земельных участков мог быть применен только вариант, исключающий пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> для автомобильной дороги.

В результате судебного разбирательства установлено наличие реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 488262+/-244 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Шакировой Е.С., поскольку описание границ по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому расположению границ как участка Шакировой Е.С., так и участка Кашкина Б.И., образует пересечение с фактическими границами участка истца. Вместе с тем, на момент установления границ земельного участка Шакировой Е.С. сведения о границах земельного участка истца не могли быть учтены поскольку отсутствовали в ЕГРН. Предложенный экспертом дополнительный вариант № 2/2/1 установления границ земельного участка истца предполагает исправление реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего Шакировой Е.С., с исключением из площади земельного участка ответчика наименьшего участка пересечения границ, с учетом пояснений представителя ответчика Шакировой Е.С. в судебном заседании суда первой инстанции.

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия пришла к выводу о том, что исковые требования Кашкина Б.И. подлежат частичному удовлетворению, с установлением границ принадлежащего ему земельного участка по варианту № 2/2/1 дополнительного заключения судебной экспертизы, с учетом площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах, поскольку доказательств фактического существования границ земельного участка истца площадью 3112 кв.м. и отсутствия споров по границам со смежными землепользователями истцом не представлено. Исковые требования о внесении изменений в описание границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в целях исправления реестровой ошибки в ходе судебного разбирательства были подтверждены и также подлежат частичному удовлетворению с внесением изменений в описание границ земельного участка ответчика Шакировой Е.С. по варианту № 2/2/1, предусматривающему исключение наименьшей площади пересечения границ, поскольку истцом не представлены доказательства согласования с ответчиком Шакировой Е.С. иного расположения смежной границы земельных участков.

Исковые требования о внесении изменений в описание границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> полосы отвода автодороги заявлены истцом неосновательно и удовлетворению не подлежат при наличии способа установления границ земельного участка, принадлежащего истцу, без пересечения с указанными земельными участками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в сумме 20000 рублей, поскольку указанные расходы истца не связаны с неправомерным поведением ответчиков.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 9 декабря 2022 г. отменить.

Исковые требования Кашкина Бориса Ивановича удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала <данные изъяты>, площадью 488262+/-6 114кв.м.,

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в описание границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала <данные изъяты>, площадью 488065+/-6113кв.м., в целях исправления реестровой ошибки в соответствии с вариантом № 2/2/1 заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «Служба землеустройства», указав следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 3 000+/-19 кв.м.,в соответствии с вариантом № 2/2/1 заключения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>», указав следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Кашкина Бориса Ивановича в пользу ООО «<данные изъяты>» (адрес: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>/ КПП <данные изъяты>. Р/с №<данные изъяты> <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, К/с №<данные изъяты>) расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы в сумме 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Кашкина Бориса Ивановича к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» об исправлении реестровой ошибки – отказать.

Председательствующий

Судьи