Решение по делу № 33-9266/2023 от 02.03.2023

Судья: В.Н. Крюкова                           дело № 33-9266/2023

50RS0029-01-2014-004475-54

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский областной суд в составе председательствующего судьи С.А.Рязанцевой, при помощнике судьи Е.И. Ляхович,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2023 года заявление Карповой Людмилы Анатольевны о возмещении судебных расходов,

    заслушав доклад судьи С.А.Рязанцевой,

            объяснения Н.В.Горбачева,

         руководствуясь ст. ст.199, 333, 334 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25.12.2014 г. удовлетворены исковые требования Л.А.Карповой к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. За Л.А.Карповой судом признано право собственности в порядке наследования после Сергеевой Н.Ф., умершей <данные изъяты> на земельный участок по адресу: <данные изъяты>

20.08.2021г. Н.В.Горбачев обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25.12.2014г. по вышеуказанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Наро-Фоминского городского суда от 01.09.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.10.2021г., заявление Н.В.Горбачева о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2022 г. определение Наро-Фоминского городского суда от 01.09.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 27.10.2021г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Н.В.Горбачева – без удовлетворения.

13.01.2022г. от Л.А.Карповой поступило заявление о взыскании с Н.В.Горбачева судебных расходов, связанных с рассмотрением его заявления о пересмотре решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25.12.2014г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.05.2022г. заявленные требования Л.А.Карповой удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского областного суда от 21.09.2022г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Н.В.Горбачева – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2023 г. апелляционное определение Московского областного суда от 21.09.2022г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

В судебном заседании Московского областного суда от 22.04.2023г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании Н.В.Горбачев против удовлетворения заявления Л.А.Карповой о взыскании с него судебных расходов, связанных с рассмотрением его заявления о пересмотре решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25.12.2014г. по вновь открывшимся обстоятельствам возражал по доводам, приведенным в письменном отзыве.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явись, о времени и месте слушания по делу извещены.

Выслушав Н.В.Горбачева, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3, абз. 4 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", - издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением... на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявляя требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в том числе 5000 руб. за участие в рассмотрении настоящего заявления о возмещении судебных расходов, Л.А.Карпова ссылается на Договор об оказании юридической помощи от 18.08.2021г., заключенный между ней и гражданами В.Г.Глуховым и К.И.Захаровой, а также на расписки указанных граждан от 11.01.2022г. и 03.09.2021г. о получении от нее денежных средств, в размере, соответственно, 5000 руб. и 10 000 руб..

Между тем, как усматривается из материалов дела, в судебных заседаниях Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01.09.2021г., Московского областного суда от 27.10.2021г., Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2022 г., в которых рассматривалось заявление В.Г.Глухова о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в судебных заседаниях при рассмотрении заявления Л.А.Карповой о возмещении судебных расходов, ее представители участия не принимали, проявив процессуальную пассивность, в связи с чем суд в данном случае не усматривает оснований для возмещения расходов Л.А.Карповой на оплату услуг представителя.

    Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Наро-Фоминского городского суд Московской области от 23 мая 2022 г. отменить.

В удовлетворении заявления Карповой Людмилы Анатольевны о возмещении судебных расходов отказать.

    Судья