Решение по делу № 2-304/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-304 (2016 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Пенза                              06 июня 2016 года

    Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

с участием сурдопереводчика Мартыновой Л.В.,

    при секретаре Маношиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамина Владимира Федоровича к Погодиной Ольге Борисовне и Пензенскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании недействительным межевого плана, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об уточнении местоположения границ земельного участка, установленных на основании межевого плана; установлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

    Истец Шамин В.Ф. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общей площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <...> расположенного на нём жилого дома.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <...> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии №, выданного нотариусом <...> Ф.И.О.12 (Дата) в реестре за №, о чём в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Дата) сделана запись регистрации № и выдано Свидетельство о государственной регистрации права <...>.

Жилой дом принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии №, выданного нотариусом <...> Ф.И.О.12 (Дата) в реестре за №.

До него собственником земельного участка была Ф.И.О.1, которой участок был предоставлен Постановлением Главы администрации Воскресеновского сельсовета <...> от (Дата) за №А, на основании которого (Дата) Воскресеновским сельским советом было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

Дом Ф.И.О.1 принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному Второй Пензенской государственной нотариальной конторой (Дата), номер в реестре 2-575.

Более 30 лет, до (Дата) г. дом был огорожен деревянным забором по периметру земельного участка, споров по границам земельного участка с соседями не было.

В (Дата) г. Ответчик - Погодина Ольга Борисовна - собственник смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> демонтировала старый деревянный забор, разделяющий их земельные участки, и возвела новый забор из металлических профлистов, который она установила на земельном участке истца, захватив более 3 м. от ширины участка истца.

При самовольном переносе забора Ответчиком были уничтожены кусты смородины и малины, которые росли вдоль старого деревянного забора с его стороны. Эти плодово-ягодные насаждения были посажены мамой истца около тридцати лет назад, и они на протяжении всего этого времени обрабатывали их и собирали урожай.

На возражения истца по поводу переноса забора и уничтожения плодово-ягодных насаждений, Ответчик сообщила, что истец ничего не сможет доказать, вероятно подразумевая его ограниченные возможности. Он является глухонемым инвалидом с детства, с третьей группой инвалидности.

Ограниченные возможности создают трудности в общении с людьми. Истец долго искал сурдопереводчика, который бы смог выехать с ним в <...> и согласился бы помочь в восстановлении его нарушенных прав. Только летом (Дата) г. истец наконец-то нашёл переводчика-дактилолога Ф.И.О.3 (справку прилагает), которая оказывает ему помощь в качестве переводчика.

В целях определения границ его земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, постановке его на кадастровый учет по уточненным границам, истец, в лице представителя Ф.И.О.9, обратился в ООО «<...>» для проведения геодезических и кадастровых работ.

При подготовке исходных данных для проведения кадастровых работ была собрана информация из Росреестра по смежному земельному участку.

В соответствии с выпиской из ЕГРП, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является Ф.И.О.4, право собственности зарегистрировано (Дата), номер регистрации №

По данным кадастрового паспорта земельного участка от (Дата) №. выданным филиалом ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...>, земельный участок с кадастровым номером №. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, стоит на кадастровом учёте с уточненной площадью 1751 кв.м по результатам межевания.

При изучении межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, выполненного в (Дата) года кадастровым инженером Ф.И.О.13, было обнаружено, что межевание проведено с нарушением земельного законодательства.

Во-первых, в акте согласования местоположения границы земельного участка отсутствует согласование границы с истцом как с правообладателем смежного участка.

Во-вторых, в заключении кадастрового инженера Ф.И.О.13 содержится информация об увеличении земельного участка с кадастровым номером № с 1500 кв.м, (площадь участка согласно правоудостоверяющих документов) до 1752 кв.м (площадь участка, установленная по результатам кадастровых работ). Кадастровый инженер ссылается на то, что при уточнении местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № их местоположение определялось исходя из границ, существующих на местности более 15 лет. В заключении сказано, что границы от т.1 - т.1 закреплены ограждением. Это не соответствует действительности. На фотографии, сделанной истцом (Дата), виден ветхий деревянный забор, который существовал на местности более 30-ти лет и его местоположение не соответствует местоположению границы участка, обозначенной в акте согласования границ и подписанной (Дата) единственным заинтересованным лицом- Ответчиком Погодиной О.Б.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч. 9 ст. 38 ФЗ РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Нормами ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлен порядок согласования местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 3 ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности.

В соответствии с ч. 7 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

Согласно ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Ф.И.О.13, отсутствуют и почтовые отправления, и публикация в информационный бюллетень о проведении согласования. Лично за согласованием к истцу не обращались ни кадастровый инженер Ф.И.О.13, ни собственник смежного участка Погодина О.Б.

Кадастровым инженером Ф.И.О.5, осуществляющей свою деятельность в ООО «<...>», было произведено детальное исследование и уточнение на местности границы участка по фактическому состоянию и так же установлено несоответствие в местоположении границы ранее уточненного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <...>, а именно:

при построении границы земельного участка № по <...> <...> согласно сведениям ГКН выступает в сторону земельного участка № по <...> <...> на 0,95 м от установленной границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № (согласно графическому приложению межевого плана),

границы земельного участка № по <...> <...> согласно полученным измерениям в результате кадастровых работ выступают в сторону земельного участка № по <...> <...> на 2,40 м от установленной границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № (согласно графическому приложению межевого плана).

Таким образом, ответчик установил новый забор на расстоянии 3,35 м от местоположения старого деревянного забора, сдвинув его в сторону участка истца. Более того, местонахождение нового забора Ответчика не соответствует границе участка по данным ГКН, на 0,95 м в его сторону.

Для устранения разногласий по местоположению спорной границы кадастровым инженером Ф.И.О.5 в адрес Ответчика (Дата) было направлено заказным письмом извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка. Указанное письмо Ответчиком получено не было получено и (Дата) было возвращено почтовым отделением.

На основании вышеизложенного, считает, что Ответчиком нарушены его права как собственника земельного участка, в первую очередь при проведении межевании земельного участка без согласования с ним местоположения смежной границы, во вторую очередь - при возведении Ответчиком забора на его земельном участке.

    С учетом уточненных исковых требований истец Шамин В.Ф., предъявляя иск к Погодиной Ольге Борисовне и Пензенскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», просил суд:

Признать межевой план, составленный кадастровым инженером Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ф.И.О.13, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> кадастра недвижимости сведения об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, установленных на основании указанного межевого плана.

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <...>, по установленным координатам характерных точек в соответствии с графическим приложением межевого плана, подготовленного (Дата) кадастровым инженером ООО «<...>» Ф.И.О.14 по следующим точкам: точка н1 координаты №; точка н2 координаты №; точка н3 координаты №; точка н4 координаты №-точка н5 координаты №; точка н6 координаты №; точка н7 координаты №; точка н8 координаты №; точка н9 координаты №; точка н10 координаты №; точка н11 координаты №-точка н12 координаты №; точка н13 координаты №; точка 8 координаты №.

Обязать Ответчика Погодину Ольгу Борисовну устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <...>, а именно: перенести металлический каркас нового забора в место нахождения старого деревянного забора, убрать хозяйственные постройки и сооружения с моего земельного участка.

В подготовительной части судебного заседания истец Шамин Владимир Федорович, (Дата) г.р. (паспорт гражданина РФ №, выд. ОВД <...> (Дата)), зарегистрированный по адресу: <...>, общ., в присутствии сурдопереводчика Ф.И.О.3 (паспорт гражданина РФ №, выд. ОУФМС России по <...> в <...> (Дата)), зарегистрированной по адресу: <...>;

Погодина Ольга Борисовна, (Дата) г.р. (паспорт гражданина РФ 56 00 154710, выд. Отделом внутренних дел <...> (Дата)), зарегистрированная по адресу: <...>, в лице представителя Аверьяновой Аллы Муратовны, (Дата) г.р. (паспорт гражданина РФ №, выд. УВД <...> и <...> (Дата)), зарегистрированной по адресу: <...>, действующей по доверенности №, удостоверенной нотариусом <...> Ф.И.О.15 (Дата), зарегистрированной в реестре за №Д-266;

Пензенский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице представителя по доверенности № от (Дата), Кодыревой Натальи Алексеевны,

именуемые в дальнейшем при совместном упоминании «Стороны»

предлагают заключить мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Шаминым В.Ф. иска к Погодиной О.Б. и Пензенскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в соответствии с условиями которого:

Стороны договорились о следующем:

Шамин В.Ф. отказывается от искового требования о признании недействительным межевого плана, составленного кадастровым инженером Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ф.И.О.13, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об уточнении местоположения вышеуказанного земельного участка, установленных на основании вышеуказанного межевого плана, в полном объеме

Шамин В.Ф. отказывается от искового требования об установлении смежной границы земельного участка с кадастровыми номерами № и №3 по установленным координатам характерных точек в соответствии с графическим приложением межевого плана, подготовленного (Дата) кадастровым инженером ООО «<...>» Ф.И.О.14 по следующим точкам: точка н1 координаты №; точка н2 координаты №; точка н3 №; точка н4 координаты №; точка н5 координаты №; точка н6 координаты №; точка н7 координаты №; точка н8 координаты №; точка н9 координаты №; точка н10 координаты № точка н11 координаты №; точка н12 координаты №; точка н13 координаты № точка 8 координаты № в полном объеме.

Шамин В.Ф. отказывается от искового требования об обязании Погодиной О.Б. устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровый № в полном объеме.

Шамин В.Ф. и Погодина О.Б. договорились об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с прилагаемыми Чертежом земельных участков и их частей, Каталогом координат внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер № со следующими координатами поворотных точек:

№ точки п/п	Координаты поворотных точек
x	y
1	№	№
2	№	№
4	№	№
5	№	№
6	№	№
7	№	№
8	№	№
9	№	№

В связи с достигнутой договоренностью об установлении смежной границы земельных участков в соответствии с вышеуказанными координатами поворотных точек Стороны обязуются совершить следующие действия:

    Шамин В.Ф. обязуется подготовить с привлечением кадастрового инженера межевой план по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, с описанием южной границы участка в соответствии с описанием северной границы земельного участка кадастровый номер №, содержащимся в настоящее время в Государственном кадастре недвижимости (далее по тексту – ГКН), совершить все необходимые действия для учета в ГКН соответствующих сведений в течение двух месяцев с момента подписания настоящего соглашения.

Шамин В.Ф. и Погодина О.Б. обязуются обратиться в Пензенское городское отделение Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» с заявлением о подготовке межевого плана по перераспределению земельных участков с кадастровыми номерами № и № в течение 10 дней с момента учета в ГКН сведений об уточненной границе земельного участка кадастровый №.

ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» обязуется подготовить межевой план по перераспределению земельных участков с кадастровыми номерами № и № (для установления смежной границы в соответствии с достигнутой договоренностью Шамина В.Ф. и Ф.И.О.10 О.Б.) в течение одного месяца с момента получения заявления Шамина В.Ф. и Погодиной О.Б. без взимания платы.

Шамин В.Ф. и Погодина О.Б. обязуются обратиться в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...>» с заявлением об учете изменений сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с подготовленным межевым планом.

Погодина О.Б. обязуется выплатить Шамину В.Ф. денежные средства в размере 108 979 (Ста восьми тысяч девятисот семидесяти девяти) рублей, из которых:

50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей уплачиваются за часть территории земельного участка с кадастровым номером №, передаваемой в собственность Погодиной О.Б. путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и №;

58 979 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей подлежат уплате в качестве возмещения судебных издержек, произведенных Шаминым В.Ф.

Вышеуказанные денежные средства уплачиваются в следующем порядке:

50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей уплачены Погодиной О.Б. Шамину В.Ф. до подписания настоящего мирового соглашения:

58 979 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей подлежат уплате четырьмя равными платежами в следующие сроки:

15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей – в срок не позднее (Дата);

15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей – в срок не позднее (Дата);

15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей – в срок не позднее (Дата);

13 979 (Тринадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей – в срок не позднее (Дата)

Шамин В.Ф. и Погодина О.Б. не имеют друг к другу иных претензий, касающихся предмета спора по гражданскому делу № (2016 год), не урегулированных настоящим мировым соглашением (в том числе возмещения судебных и иных издержек любой из Сторон, не упомянутых в пункте 5 настоящего Мирового соглашения). Шамин В.Ф. и Погодина О.Б. не имеют каких-либо финансовых претензий к Пензенскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Шамин В.Ф. понимает, что заключение настоящего Мирового соглашения и утверждение его судом делает невозможным повторное обращение Шамина В.Ф. в суд с исковыми требованиями, являющимися предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Чертеж земельных участков и их частей, с Каталогом координат внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер № являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ (а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам судом разъяснены и понятны.

Представитель истца Шамина В.Ф.-Желтова Ирина Николаевна, действующая на основании доверенности №, не возражает относительно утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, и прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде, подписаны сторонами как на отдельном бланке, так и в протоколе судебного заседания.

        Суд считает принять отказ от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено между сторонами по обоюдному согласию.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░. ░░░ <...> (░░░░)), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.3 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░ <...> (░░░░)), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░) ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <...> (░░░░)), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░) ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░. ░░░ <...> ░ <...> (░░░░)), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░.░.░.15 (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №░-266;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░.░.░.13, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 58:24:0050404:3, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░

░.░.░.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░.░.░.14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░1 ░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░2 ░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░3 №; ░░░░░ ░4 ░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░5 ░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░6 ░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░7 ░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░8 ░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░9 ░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░10 ░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░11 ░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░12 ░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░13 ░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

№ ░░░░░ ░/░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░
x	y
1	№	№
2	№	№
4	№	№
5	№	№
6	№	№
7	№	№
8	№	№
9	№	№

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <...>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 979 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №;

58 979 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.6

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

58 979 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░);

15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░);

15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░);

13 979 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░)

░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (2016 ░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.