Решение по делу № 2-265/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-265/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                      п. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи КушниковойН.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк (Публичное акционерное общество) к Семенову А.С. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк (Публичное акционерное общество)обратился в суд с иском к Семенову А.С. и просит расторгнуть договор займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Семенова А.С. задолженность в размере 5 606 139 руб. 05 коп., в том числе: сумма просроченного долга в размере 3 598 976 руб. 61 коп., сумма просроченных процентов - 1 081 502 руб. 34 коп., сумма процентов на просроченный долг - 2 741 руб. 14 коп., сумма пеней по просроченному долгу - 506 737 руб. 14 коп., сумма пеней по просроченным процентам - 416 181 руб. 82 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную илу определить подлежащим выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Семенову А.С., расположенную по адресу: <адрес> определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере - 2 876 800 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 42 230 руб. 70 коп., а также расходы по уплате стоимости отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ Семенову А.С. ООО «Ипотечная Компания «Столица» предоставило ипотечный жилищный займ в сумме 3 620 000 руб. на срок 300 месяцев для приобретения в собственность Семенова А.С. квартиры, состоящей из 3 комнат, общей площадью 50,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира была оценена в размере 4 534 000 руб. Законным владельцем Закладной, а также кредитором и залогодержателем в настоящее время является АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО). На протяжении всего периода времени ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа вносились не во время и существенными просрочками. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и Закладной. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору займа. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование. Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1, ст. 50 Закона об ипотеке, условиями п. 6 Закладной и п. 4.4 Договора займа являются основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик Семенов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки видно, что Семенов А.С. снят с регистрации по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и выбыл в <адрес> т.е. в настоящее время Семенов А.С. проживает на территории подсудности Домодедовского городского суда Московской области и дело принято к производству Вурнарского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным дело подлежит передаче в Домодедовский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк (Публичное акционерное общество) к Семенову А.С. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Домодедовский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Вурнарского районного суда                                         Н.Г. Кушникова