административное дело №2а-354/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Полесск 7 ноября 2019 года
Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,
при секретаре Птахиной Е.А.,
с участием представителя административного истца Лазоренко А.А. – адвоката Аксёнова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-354/19 по административному исковому заявлению Лазоренко А.А. в лице представителя по доверенности адвоката Аксёнова А.С. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, государственному регистратору Балтийского отдела Управления Росреестра по Калининградской области Галиевой О.В. о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации прав,
УСТАНОВИЛ:
Лазоренко А.А. обратился в Полесский районный суд Калининградской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, государственного регистратора Балтийского отдела Управления Росреестра по Калининградской области Галиевой О.В. по приостановлению государственной регистрации в ЕГРН ранее возникшего права собственности у административного истца на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель административного истца Аксёнов А.С. заявил ходатайство об отказе от административного иска, представив в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам административного дела, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с доверителем, последствия принятия судом отказа от административного иска понятны.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд не находит предусмотренных законом оснований для того, чтобы не принять отказ представителя административного истца от административного иска.
Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя на полный отказ от административного иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, а последствия принятия такого отказа, предусмотренные статьями 157, 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, соответственно суд считает возможным принять заявленный представителем административного истца отказ административного истца от административного иска, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
При обращении с исковым заявлением в Полесский районный суд Калининградской области административным истцом согласно чеку-ордеру Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ СУИП № уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Лазоренко А.А., заявленный представителем административного истца Аксёновым А.С., от административного иска к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, государственному регистратору Балтийского отдела Управления Росреестра по Калининградской области Галиевой О.В. о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации прав.
Производство по административного делу №2а-354/19 прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Лазоренко А.А. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.П. Лахонин