Решение по делу № 33-10975/2023 от 01.12.2023

Судья Мартьянова Ю.М.     Дело № 33-10975/2023 (№ 2-342/2023)

22RS0022-01-2023-000424-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года              г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Кузнецовой С.В.,

судей                  Варнавского В.М., Меньшиковой И.В.,

при секретаре            Коваль М.А.,

с участием прокурора      Игнатьевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Цыганова Александра Николаевича на решение Зонального районного суда Алтайского края от 20 сентября 2023 года по делу

по иску Цыганова Александра Николаевича к Сафронову Валерию Владимировичу о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Меньшиковой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыганов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сафронову В.В., в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в размере 80 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением от 13 августа 2020 года Сафронов В.В. привлечен к административной ответственности по факту причинения ему 15 апреля 2020 года побоев. Противоправными действиями ответчика, нанесшего ему удар в область затылка, причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и внутрикожное кровоизлияние левой затылочной области волосистой части головы.

Подобные действия ответчика наносят вред чести, достоинству и деловой репутации истца, приводят к снижению внутренней самооценки. В результате произошедшего ему причинен физический вред, он испытывал нравственные страдания, которые выразились в нарушении сна, аппетита, в появлении депрессии, у него стало повышаться давление, вынужден был приобретать лекарственные препараты. Отсутствие со стороны ответчика намерения в добровольном порядке загладить причиненный вред, принести ему извинения причиняет дополнительные нравственные страдания.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 20 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Сафронова В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГ, в пользу Цыганова А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГ, компенсация морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в сумме 10 000 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Взыскана с Сафронова В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГ, в доход бюджета муниципального образования Зональный район Алтайского края государственная пошлина в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе истец Цыганов А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что указание в описательной части решения на наличие между сторонами неприязненных отношений в течение двух лет не соответствует действительности, поскольку с его стороны такое отношение к Сафронову В.В. отсутствует, а также не имело места противоправных поступков; указание суда при описании его объяснений на то, что Сафронов В.В. ударил его по голове около магазина в присутствии 7-8 свидетелей, также не соответствует действительности, он таких показаний не давал, в действительности Сафронов В.В. ударил его сзади по голове и зашел в магазин, в который он зашел следом за ним, где находились 7-8 свидетелей, в присутствии которых он задал вопрос Сафронову В.В.; указание суда при описании объяснений Сафронова В.В. на то, что у него (ответчика) складывались хорошие отношения с родителями истца, несостоятельно, поскольку между Сафроновым В.В. и родителями не было никаких отношений, последние относились к ответчику отрицательно.

Длительное необращение в суд с настоящим иском после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, как на то обращено внимание представителем ответчика, связано с отсутствием у него времени; указанное обстоятельство не может послужить основанием для отказа в иске, так как срок исковой давности не пропущен.

Сафронов В.В., по его мнению, характеризуется отрицательно, умышленно его провоцирует, неоднократно высказывал в его адрес угрозы различного характера, в связи с чем он обращался с заявлениями на него в отдел полиции, однако мер никаких не принимается.

Взысканный размер компенсации морального вреда является заниженным, не соответствует принципам разумности и справедливости, определен без учета судебной практики по аналогичным спорам.

В письменных возражениях помощник прокурора Зонального района просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафронова В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера денежной компенсации морального вреда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (п.п.3, 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Сафронов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.5-7).

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГ в 09 час. 20 мин. Сафронов В.В., находясь по адресу: <адрес> Алтайского края, на крыльце магазина «Шанхай» нанес побои Цыганову А.Н., ударив последнего кулаком правой руки в область затылка один раз, отчего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГ *** с учетом дополнительного заключения эксперта от ДД.ММ.ГГ *** у Цыганова А.Н. обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и внутрикожное кровоизлияние левой затылочной области волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, исходил из того, что вступившим в законную силу постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 13 августа 2020 года, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, Сафронов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате которого потерпевший Цыганов А.Н. испытал физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного Цыганову А.Н., суд первой инстанции, приняв во внимание степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела, нравственные переживания истца, наличие между сторонами неприязненных отношений, семейное и материальное положение ответчика, который в браке не состоит, является получателем пенсии в минимальном размере, имеет на иждивении опекаемого несовершеннолетнего ребенка, посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., полагая, что данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также исходя из того, что факт причинения ответчиком истцу побоев установлен вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора не оспаривалось, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в связи с совершением ответчиком противоправных действий Цыганов А.Н. испытал физические и нравственные страдания, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда в пользу Цыганова А.Н. суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд при установлении размера компенсации морального вреда дал ненадлежащую оценку обстоятельствам, влияющим на размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате административного правонарушения, совершенного ответчиком.

В частности, не учтены нанесение побоев истцу в общественном месте, степень вины Сафронова В.В., спровоцировавшего 15 апреля 2019 года конфликтную ситуацию с истцом, а также отсутствие со стороны Цыганова А.Н. неправомерных действий по отношению к Сафронову В.В., что подтверждается пояснениями Сафронова В.В. и Цыганова А.Н., данными в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, из которых следует, что нанесению ответчиком удара истцу в область затылка послужило заявление Цыганова А.Н. в отношении Сафронова В.В. в отдел полиции по факту угрозы убийством. Кроме того, судом не учтены характер и локализация телесных повреждений, которые хотя и не способствовали возникновению вреда здоровью истца, но вместе с тем причинили истцу физическую боль, особенности личности истца, его возраст (1960 года рождения).

Кроме того, в нарушение положений п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда неправомерно учтено материальное положение ответчика.

Побои, которые были нанесены ответчиком истцу, относятся к категории умышленных проступков, а потому в силу требований ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации материальное положение Сафронова В.В. не имело правового значения и не должно было учитываться при определении размера компенсации морального вреда.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканный судом размер денежной компенсации морального вреда в пользу Цыганова А.Н. (10 000 руб.) является заниженным, не отвечает требованиям разумности, справедливости, соразмерности, и определяет компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 25 000 руб., полагая, что данный размер является достаточной компенсацией причиненных последнему нравственных страданий, полно отвечает основополагающим принципам и требованиям, предполагающим установление судом баланса интересов сторон, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), способствует реальному восстановлению нарушенных прав.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что поскольку данная категория дел носит оценочный характер, то суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению в части размера денежной компенсации морального вреда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда в размере большем, чем установлено судом апелляционной инстанции.

В частности, указание в апелляционной жалобы на отсутствие со стороны истца неприязненных отношений к ответчику, опровергается материалами дела, в том числе содержанием искового заявления и апелляционной жалобы, описывающих по своей сути негативное отношение истца к ответчику, дающих отрицательную оценку личности ответчика. Более того, на наличие неприязненных отношений по отношению к Сафронову В.В. Цыганов А.Н. указывал при даче объяснений в рамках административного материала, о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на то, что Сафронов В.В. при даче объяснений, приведенных в судебном акте, указал не соответствующие действительности сведения о наличии в прошлом между ним и родителями истца хороших отношений, не имеет правового значения для настоящего дела, в связи с чем подлежит отклонению.

Указание в апелляционной жалобе на судебную практику во внимание не принимается, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а выводы по иным делам, в том числе, в части размера денежной компенсации морального вреда, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего спора не имеют. Судебная практика не является формой права, и высказанная в ней позиция по конкретному делу не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зонального районного суда Алтайского края от 20 сентября 2023 года изменить в части размера денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с Сафронова Валерия Владимировича *** в пользу Цыганова Александра Николаевича *** денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 28.12.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>