Решение по делу № 2-5027/2016 от 15.07.2016

Дело 2- 5027(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Широковой Т.П.,

при секретаре Овдеенко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Нигмятзянову Ф.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Нигмятзянову Ф.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 08.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Нигмятзяновым Ф.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 22% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик не производит оплату кредита. Просят расторгнуть кредитный договор от 08.12.2014 года №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а именно основной долг <данные изъяты>, проценты по кредиту - <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены по извещению ответчицы о начале судебного процесса, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Обязательным условием расторжения договора в судебном порядке является досудебная процедура урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Материалами дела установлено следующее.

08.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Нигмятзяновым Ф.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 22 % годовых.

Сумма кредита была зачислена на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 08.12.2014 года. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное: ПАО Сбербанк.

Согласно пункта 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Заемщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, рассчитанными по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2 Общих условий).

Как следует из графика платежей к договору № от 08.12.2014 года, погашение кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, осуществляется не позднее 8-го числа каждого месяца равными платежами в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты>.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, в связи с чем заемщику 22.04.2016г. было направлено требование о досрочном погашении кредита, но ответа не последовало.

Таким образом, поскольку ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, банк обоснованно предъявил исковые требования досрочном взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчик не оспорил и не дал никаких комментариев относительно методов, использованных при данном расчете, не представил никаких других методов расчета в качестве альтернативных.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять расчет, представленный истцом. Доказательств его незаконности и необоснованности ответчиком не представлено.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Обязательным условием расторжения договора в судебном порядке является досудебная процедура урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашении Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору.

В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполняются, суд считает, что с ответчика следует взыскать задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>.

Расчет процентов, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

На основании п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору.

Представленный истцом расчет неустойки ответчик не оспорил и не дал никаких комментариев относительно методов, использованных при данном расчете, не представил никаких других методов расчета в качестве альтернативных.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять расчет неустойки, представленный истцом. Доказательств его незаконности и необоснованности ответчиком не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нигмятзянову Ф.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нигмятзяновым Ф.Р. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Нигмятзянова Ф.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014 года по состоянию на 23.05.2016 года включительно в размере 228264,74 рублей, в том числе основной долг - 198659,01 рублей, проценты – 27135,36 рублей, неустойка - 2470,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Мотовилихинского

районного суда г. Перми Широкова Т.П.

Копия верна: Судья: