Решение по делу № 2-1096/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-1096/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего         Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре                Редькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право муниципальной собственности муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на объект недвижимого имущества – канализационная сеть, адрес (местоположение): ..., кадастровый номер , протяженностью *** м.

В обоснование заявленных требований указал, что *** Администрация города Рубцовска Алтайского края осуществила постановку на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, объект недвижимого имущества канализационная сеть, адрес (местоположение): ..., кадастровый номер , протяженностью *** м. Согласно писем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае от *** № , Главного управления имущественных отношений Алтайского края от *** и справке комитета Администрации города Рубцовска по управлению имуществом от *** , указанный выше объект недвижимого имущества в реестрах федерального, краевого и муниципального имущества не значится. В настоящее время со дня принятия вышеуказанного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, прошло больше года.

Представитель заявителя Администрации города Рубцовска Алтайского края - Кравцов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и вынесенное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по гражданскому делу по заявлению Администрации города Рубцовска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, заявление Администрации города Рубцовска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворено и постановлено: «Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение – сети канализации, адрес (местоположение) : ..., кадастровый , протяженностью *** м.».

Данное решение суда вступило в законную силу ***.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящем заявлении Администрация города Рубцовска Алтайского края указывает те же основания и предмет иска, которые рассматривались в судебном заседании *** по гражданскому делу , судом проверен объект недвижимого имущества, его адрес (местоположение) и кадастровый номер, по которому вынесено решение.

Таким образом, предмет заявленных Администрацией города Рубцовска Алтайского края требований в рассматриваемом деле и решении вынесенном Рубцовским городским судом *** один и тот же, требования заявлены по одним и тем же основаниям, к одному и тому же ответчику (заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю) и направлены на достижение одного и того же результата.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

В силу требований ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░