Решение по делу № 2-917/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-917/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Северухиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края к Фисенко И.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края (далее - УПФР в городе Норильске) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии, мотивируя тем, что ответчик имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК) вследствие общего заболевания умершего /дата/ кормильца - отца Ф. Согласно протоколу назначения пенсии от 11.05.2007 Фисенко И.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего кормильца до достижения возраста 18 лет с 16.05.2007 по 22.06.2007 (до окончания обучения в МОУ СОШ №), в соответствии со п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Согласно протоколу закрытия выплата пенсии по СПК Фисенко И.В. с 01.07.2007 была закрыта по причине окончания учебного заведения. Согласно протоколу назначения пенсии от 09.10.2007 Фисенко И.В. была вновь назначена пенсия по случаю потери кормильца следствие общего заболевания умершего кормильца с 01.09.2007 по 15.05.2012, в связи с поступлением в МЦ ГОУ ВПО «Норильский индустриальный институт, по очной форме обучения, сроком обучения по июнь 2012 года, в соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Согласно справки от 11.02.2011 из ГОУ ВПО «Норильский индустриально институт» Фисенко И.В. была отчислена приказом от 28.01.2008 № из учебного заведения. В ходе инвентаризации пенсионного дела № УПФР в г.Норильске Красноярского края в связи с тем, что информация поступила в отдел назначения перерасчета и выплаты пенсий несвоевременно и в связи с тем, что Фисенко И.В. своевременно не сообщила об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии по СПК в размере 166709,30 рублей с 01.02.2008 по 31.03.2001. В связи с чем на основании решения УПФР в г.Норильск Красноярского края от 25.07.2011 № установлена переплата пенсии по СПК в размере 166709,30 рублей за период с 01.02.2008 по 31.03.2011, выплата пенсии по СПК закрыта. С Фисенко И.В. на основании ее личного заявления от 06.09.2011 и графика погашения средств была удержана задолженность по переплате, однако не в полном объеме. Остаток излишне полученной пенсии составил 133709,00 рублей. С целью добровольного урегулирования спора Фисенко И.В. были направлены письма о возмещении суммы переплаты пенсии по СПК. До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации, Фисенко И.В. добровольно не возмещен. Просит взыскать с ответчика излишне полученную сумму пенсионных выплат в размере 133709,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3874,19 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представитель истца по доверенности № от 22.01.2018 Глухарева Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фисенко И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явилась, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков в организацию почтовой связи для получения повестки, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещавшегося о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, в том числе в виде излишних выплат денежных средств.

На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как установлено в судебном заседании, Фисенко И.В. имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего 05.09.2004 кормильца - отца Ф.

Согласно протоколу назначения пенсии № от 11.05.2007 Фисенко И.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего кормильца до достижения возраста 18 лет с /дата/ по /дата/, в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ от /дата/ № 173-ФЗ.

В соответствии с протоколом закрытия № от /дата/ выплата пенсии по СПК Фисенко И.В. с /дата/.

На основании заявления Фисенко И.Ф. от 03.09.2007 о назначении пенсии по СПК и предоставленной справки от 28.08.2007, согласно которой Фисенко И.В. является студентом очной формы обучения на факультете ГМ по специальности МЦ ГОУ ВПО «Норильский индустриальный институт», срок обучения по июнь 2012 года.

В соответствии с протоколом назначения пенсии от 09.10.2007 № Фисенко И.В. была вновь назначена пенсия по случаю потери кормильца следствие общего заболевания умершего кормильца с 01.09.2007 по 15.05.2012, в связи с поступлением в МЦ ГОУ ВПО «Норильский индустриальный институт, по очной форме обучения, сроком обучения по июнь 2012 года, в соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Согласно справки от 11.02.2011 из ГОУ ВПО «Норильский индустриальный институт» Фисенко И.В. зачислена в учебное заведение приказом от 10.08.2007, отчислена приказом от 28.01.2008 из учебного заведения.

В ходе инвентаризации пенсионного дела № в г.Норильске Красноярского края в связи с тем, что информация поступила в отдел назначения перерасчета и выплаты пенсий несвоевременно и в связи с тем, что Фисенко И.В. своевременно не сообщила об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии по СПК в размере 166709,30 руб. с 01.02.2008 по 31.03.2011

Решением № от 25.07.2011 Фисенко И.В. предложено погасить сумму переплаты путем перечисления на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации. С Фисенко И.В. на основании заявления от 06.09.2011 и графика погашения средств была удержана задолженность по переплате, однако ужержана не в полном объеме. С целью добровольного урегулирования спора Фисенко И.В. направлялись письма о возмещении суммы переплаты излишне выплаченной пенсии по СПК.

До настоящего времени сумма переплаты Фисенко И.В. добровольно не возмещена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии в размере 133709,30 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в силу чего, с учетом необходимости удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3814,19 рублей. ((133709,30-100000) x 2% + 3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133709 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3874 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 137583 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░