Решение по делу № 5-9/2018 от 19.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2018 года. г.Кашин Тверской области.

наб. Судейская дом [данные изъяты]

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киселева И.В.;

рассмотрев дело, представленное МО МВД России «Кашинский» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

Киселева Игоря Викторовича, [данные изъяты]

заявившего, после разъяснения прав, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Киселев Игорь Викторович оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

18 января 2018 года в 20 часов 10 минут Киселев И.В. возле [данные удалены] находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, слабо держался на ногах, шатался из стороны в сторону, не ориентировался в окружающей обстановке, вел бессвязную речь, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду и мокрые штаны, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ст. 13, ФЗ №3 от 07.02.2011 года Федерального закона «О полиции», при попытке принудительного сопровождения в МО МВД России «Кашинский», Киселев И.В. оказал неповиновение сотрудниками полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, проследовать в служебную автомашину, ответил категорическим отказом, оказывал противодействия сотрудникам полиции, а именно хватался за форменную одежду, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, при посадке в служебную автомашину упирался ногами в землю, хватался руками за дверь автомашины, крышу автомашины.

В судебном заседании Киселев И.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Киселева И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТВО №039477 от 19.01.2018г.; актом медицинского освидетельствования от 19.01.2018г. №26 согласно которого у Киселева И.В. установлено алкогольное опьянение, рапортом полицейского ОППСП Р. из которого следует, что в связи с выявлением в действиях Киселева И.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ему было предложено проехать в дежурную часть для составления протокола. Однако Киселев И.В., не отреагировал. Неоднократные предупреждения так же проигнорировал, стал вырываться и отталкивать сотрудников полиции, оказывал противодействие сотрудникам полиции, именно хватался за форменную одежду, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, при посадке в служебную автомашину упирался ногами в землю, хватался руками за двери служебной автомашины.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Сведения изложенные в рапорте сотрудника полиции, являются подробными, не противоречивыми и оснований не доверять им не имеется. Обстоятельства изложенные в рапорте согласуются с протоколом об административном правонарушении и с показаниями Киселева И.В. При этом суд приходит к выводу о том, что оснований для оговора и самооговора не установлено.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и лично или в составе подразделения применять специальные средства.

Согласно ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными. При этом Киселев И.В. не выполнил законных и обоснованных требований сотрудников полиции находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, оказав им неповиновение.

Действия Киселева И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается признание вины.

Отягчающих его вину обстоятельств не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Киселева Игоря Викторовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Киселеву И.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (Администрация муниципального образования «Кашинский район») КПП 690901001 ИНН 6909004483 КОД ОКАТО 28224000000 № счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001 Код бюджетной классификации 60211690050053000140 наименование платежа- административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.

РЎСѓРґСЊСЏ