Решение по делу № 4А-742/2015 от 28.10.2015

№4А-742/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2015 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Краснова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова от 05 августа 2015 года, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 14 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краснова В.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова от 05 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 14 октября 2015 года, Краснов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Краснов В.А. просит обжалуемые судебные постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, полагая, что отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), так как не знал о совершении ДТП, поскольку удара с автомобилем потерпевшего он не почувствовал. Ссылается на то, что автомобилю потерпевшего не были причинены серьезные повреждения, в результате ДТП на нем появились лишь небольшие царапины верхнего слоя краски. Полагает, что инспекторами ДПС в протоколах по делу об административном правонарушении не были отражены в полном объеме обстоятельства ДТП.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 06 ноября 2015 года, и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее – Правила) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 июня 2015 года в 10 час. 50 мин. Краснов В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову (л.д.5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7/об.), объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д.8); протоколом об административном правонарушении (л.д.18), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт участия Краснова В.А. в дорожно-транспортном происшествии объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса.

Доводы заявителя о том, что он покинул место ДТП, так как не знал о его совершении, поскольку удара с автомобилем потерпевшего он не почувствовал, в связи с чем данное правонарушение было совершено им неумышленно, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств. Являясь водителем, Краснов В.А. обязан был следить за дорожной обстановкой, в связи с чем факт совершенного ДТП не мог не заметить.

Ссылка в жалобе на то, что автомобилю потерпевшего не были причинены серьезные повреждения, в результате ДТП на нем появились лишь небольшие царапины верхнего слоя краски, не может рассматриваться в качестве основания для освобождения лица от административной ответственности.

Указание автора жалобы на то, что инспекторами ДПС в протоколах по делу об административном правонарушении не были отражены в полном объеме обстоятельства ДТП, является несостоятельным, не находит своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Постановление о привлечении Краснова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Краснову В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова от 05 августа 2015 года, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 14 октября 2015 года, вынесенные в отношении Краснова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Краснова В.А. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя суда             О.В. Борисов