Решение от 19.01.2023 по делу № 2-395/2023 (2-6765/2022;) от 21.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    УИД 19RS0001-02-2022-009500-23

19 января 2023 года                         Дело №2-395/2023

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Матвиенко В.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вахромеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Вахромеевой И.А. задолженности по кредитному договору ) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 535 172 руб. 36 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 551 руб. 72 коп.

Требования мотивируя тем, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании уступки прав требований и передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВЭБ» и ответчиком был заключен кредитный договор ), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 371 945 руб., на срок 2077 дней, под 27,20% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательство по погашению кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 535 172 руб. 36 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель Банка Макарова М.В., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вахромеева И.А., представитель истца Балтыжакова Н.И., действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования не признали, ссылаясь на ст. 196 ГК РФ, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснили, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «ВЭБ» к Вахромеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. Вахромеева И.А., представитель истца Балтыжакова Н.И. просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вахромеевой И.А. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 371 945 руб., на срок 72 мес., по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,2% годовых, размер ежемесячного взноса составляет 10 537 руб. Штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

Из графика гашения кредита следует, что ответчик обязалась ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита выплачивать сумму в размере 10 537 руб.

    Таким образом, между Банком и Вахромеевой И.И. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) был заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

Из листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный».

Как установлено п. 1 и 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору ) от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из расчета суммы задолженности следует, что просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 535 172 руб. 36 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 316 626 руб. 04 коп., просроченные проценты – 218 546 руб. 32 коп. При этом, ссудная задолженность фактически рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Вахрамеевой И.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 172 руб. 36 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 316 626 руб. 04 коп., просроченные проценты – 218 546 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет для суда преюдициальное значение, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд проверил данный довод.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Как указывалось выше, кредитный договор ) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными платежами в размере 10 537 руб., то есть задолженность по кредитному договору гасилась периодическими платежами. А значит, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Из расчета о задолженности, приложенного к исковому заявлению следует, что сумма основного долга рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец знал или должен был знать ДД.ММ.ГГГГ или по крайней мере на день окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая это, принимая во внимание, что с требованиями в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Вахромеевой И.А. задолженности по кредитному договору ) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 535 172 руб. 36 коп., судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2023

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░

2-395/2023 (2-6765/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Вахромеева Ирина Александровна
Другие
Балтыжакова Нелли Ивановна
Гусев Дмитрий Владимирович
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Царева Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
21.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2022Передача материалов судье
23.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2022Подготовка дела (собеседование)
20.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее