Решение по делу № 33-3822/2024 от 24.01.2024

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-3822/2024

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-752/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000596-66

Судья Р.Р. Гайфуллин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года                                                                      город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Э. Курмашевой,

судей А.Ф. Гильмутдиновой, Л.Ф. Митрофановой,

при секретаре судебного заседания А.Ф. Мингалиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Ф. Гильмутдиновой апелляционную жалобу представителя С.А. Петрищевой на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Петрищевой Софьи Анатольевны (ИНН ....) к Князевой Татьяне Мунавировне (ИНН ....) о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков – отказать полностью.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С.А. Петрищева обратилась с иском к Т.М. Князевой о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков.

Суд постановил решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе С.А. Петрищева. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований. Одновременно просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу Т.М. Князева просит оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2023 года в судебном заседании судом оглашена резолютивная часть решения. Решение суда не содержит дату его составления в окончательной форме. Между тем в протоколе судебного заседания указано, что мотивированное решение будет изготовлено до 10 ноября 2023 года. На официальном сайте суда срок изготовления мотивированного решения указан 7 ноября 2023 года. Согласно сведениям отображенным в справочном листе дела копия решения сторонам направлена 8 ноября 2023 года, 8 декабря 2023 года решение вступило в законную силу.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда подана С.А. Петрищевой 15 декабря 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного постановления, поскольку апелляционная жалоба на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2023 года, могла быть подана не позднее 8 декабря 2023 года, являющегося рабочим днём.

В связи с подачей апелляционной жалобы с пропуском установленного законом срока, С.А. Петрищевой в жалобе заявлено ходатайство о его восстановлении, которое судом первой инстанции не разрешено.

В соответствии с частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ходатайство С.А. Петрищевой о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено, суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для его рассмотрения.

Участвовавшая в судебном заседании суда апелляционной инстанции Т.А. Князева не возражала против возврата дела в суд первой инстанции, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы С.А. Петрищевой пропущен.

Другие участники процесса в суд не явились.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

возвратить гражданское дело по иску С.А. Петрищевой к Т.М. Князевой о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой С.А. Петрищевой на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2023 года, в суд первой инстанции для рассмотрения заявления С.А. Петрищевой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

        Определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2024 года.

    Председательствующий                                                            Р.Э. Курмашева

    Судьи                                                                                           А.Ф. Гильмутдинова

                                                                                                          Л.Ф. Митрофанова