Решение по делу № 1-246/2021 от 01.03.2021

УИД 34RS0019-01-2021-000815-48

Дело № 1-246/2021

    Постановление

                   о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин                                             30 апреля 2021 года.

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора ФИО2,

подсудимого Рожкова Александра Анатольевича,

его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рожкова Александра Анатольевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Рожков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Рожков А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: ...., в общей секции квартир №№ ...., из хулиганских побуждений решил уничтожить входную дверь ...., принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая наступления таких последствий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, Рожков А.А., в те же сутки и время, находясь в том же месте, подошёл к входной двери .... действуя умышленно, при помощи мускульной силы рук и ног, нанес несколько ударов по указанной входной двери, стоимостью 13 000 рублей в результате чего входная дверь в .... была деформирована и тем самым приведена в негодное для эксплуатации состояние. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рожкова А.А., так как с ним примирилась, претензий материального характера к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Рожков А.А. и защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Рожкова А.А., при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рожкова А.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Рожкова А.А., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства: входную металлическую дверь ...., находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>), – суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рожкова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Рожкову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: входную металлическую дверь ...., находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>), – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

4. Копию настоящего постановления направить Рожкову А.А., его защитнику адвокату ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1 и Камышинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                                                             Рагузин А.В.