Решение по делу № 5-106/2020 от 28.09.2020

Материал № 5-106/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                                           30 сентября 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Митрофановой В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником МО МВД России Арсеньевский ОП № 11 ФИО1 в адрес Анучинского районного суда 28.09.2020 года направлен материал с протоколом об административном правонарушении в отношении Митрофановой В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно статьям 26.1 и 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности. Кроме того, протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, произвольное внесение исправлений законом не предусмотрено.

По смыслу нормативных положений, закрепленных КРФоАП, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом.

Представленный суду протокол ПК-25 № об административном правонарушении от 21.09.2020 года имеет изменения и исправления.

Вместе с тем в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что изменения и исправления в протокол об административном правонарушении были внесены при составлении указанного процессуального акта в присутствии Митрофановой В.В. Подписи названного лица об ознакомлении с внесенными изменениями и исправлениями не имеется. Отсутствуют и сведения об извещении Митрофановой В.В. о необходимости явки в подразделение полиции для внесения изменений и исправлений в названный протокол.

В протоколе лицо составившее протокол вменяет нарушение со ссылкой на документ с недействующей редакцией. Не указывает в чем именно выражено нарушение лица, за которое предусмотрена ответственность по ст. 20.6.1 КРФоАП, тогда как нахождение лица в состоянии опьянения в общественном месте, предусматривает ответственность по другой статье кодекса.

Надлежащее описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации.

Указанные выше нарушения, допущенные при оформлении материал, а также неполнота представленных материалов препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также законному принятию постановления, и является основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Митрофановой В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу, которые составили протокол, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Приморского краевого суд через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток.

Судья                                            Дмитриенко А.В.