Решение от 10.10.2022 по делу № 33-8912/2022 от 20.09.2022

Судья ФИО2 Дело № 33-8912/2022(№ 2-2217/2022)

25RS0001-01-2022-001355-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи ФИО5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лесное озеро» о расторжении договора, взыскании убытков,

по частной жалобе истца ФИО4 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2022 года, которым апелляционная жалоба возвращена,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.05.2022 исковые требования ФИО1 к ООО «Лесное озеро» о расторжении договора, взыскании убытков оставлены без удовлетворения. Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2022.

22.06.2022 в адрес суда поступила апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.05.2022.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.06.2022 апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, ФИО4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 24.06.2022 отменить, ссылаясь на то, что срок для обжалования решения не пропущен, поскольку копия решения была получена им только 24.05.2022.

На основании частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2022 года, изготовленное в окончательной форме 19 мая 2022 года, поступила в адрес суда 22.06.2022, между тем, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 мая 2022 года, было 20 июня 2022 года, ходатайств о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ФИО1 заявлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 324 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для возврата ФИО1 апелляционной жалобы, поданной ей с пропуском срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы частной жалобы о получении ФИО1 копии решения суда 24.05.2022, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения, поскольку вопрос уважительности причины пропуска срока для обжалования решения, судом не рассматривался, апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что соответствует требованиям ст. 324 ГПК РФ, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Также, следует отметить, что право на апелляционное обжалование истца не нарушено, так, на основании его ходатайства, определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 05.08.2022 ему восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.06.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5