Решение по делу № 2-2041/2024 от 30.05.2024

УИД 74RS0028-01-2024-003224-25

Дело № 2-2041/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                                 г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилькина А.Я. к Струновой В.Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Вилькин А.Я. обратился в суд с иском к Струновой В.Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 28.01.2024 года между истцом (далее - продавец) и Струновой И.Г., действующей по нотариальной доверенности от имени Струновой В.Р. (далее - покупатель), был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал, а Струнова В.Р. купила автомобиль МАРКА, 2010 года выпуска, VIN НОМЕР, цвет красный черный, г/н НОМЕР, паспорт ТС НОМЕР от 12.12.2023 года, выдан 2-е ОРТ МРЭО ГИБДД УМВД России по Челябинской области, за 1 800 000 рублей. Согласно договору покупатель обязан оплатить полную стоимость автомобиля в день подписания договора. Истец свои обязательства по передаче автомобиля покупателю исполнил в день подписания договора купли-продажи, а ответчик обязательства оплатить купленный автомобиль до настоящего времени не исполнила. С учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Вилькин А.Я. просит взыскать со Струновой В.Р. оплату по договору купли-продажи транспортного средства от 28.01.2024 года в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 152 065 рублей57 копеек и по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 17 624 рубля 92 копейки (л.д.6-7,77-78).

    Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Струнова И.Г., ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.37,51).

    Истец Вилькин А.Я. и его представитель по доверенности Тамаровский С.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д.91,96).

    Ответчик Струнова В.Р. в судебное заседание не явилась. По сведениям, имеющимся в учетах МВД России, Струнова В.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.29). В материалах дела имеются конверты, направленные ответчику по месту жительства, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.26,63,65,92).

    Представитель ответчика по доверенности Ермилко С.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.90).

    Третье лицо Струнова И.Г. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.94).

    Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.95).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Вилькин А.Я. являлся собственником автомобиля МАРКА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет красный черный, г/н НОМЕР, паспорт ТС НОМЕР от 12.12.2023 года, выдан 2-е ОРТ МРЭО ГИБДД УМВД России по Челябинской области (л.д.62).

28.01.2024 года между истцом Вилькиным А.Я. (продавец) и Струновой И.Г., действующей по нотариальной доверенности от имени Струновой В.Р. (покупателем), заключен договор купли-продажи данного автомобиля (л.д.8).

Договор заключен в простой письменной форме, подписан обеими сторонами.

Стоимость автомобиля согласно п.1.3 договора определена в размере 1 800 000 рублей.

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную п.1.3 договора, в день подписания настоящего договора наличными денежными средствами.Во исполнение договора продавец передал покупателю автомобиль, что ответчиком не оспаривается. 31.01.2024 года данный автомобиль Струновой В.Р. поставлен на учет, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.61).

23.05.2024 года Вилькин А.Я. направил в адрес Струновой В.Р. почтой претензию с требованием оплатить стоимость проданного им ответчику автомобиля (л.д.9,10), ответа на которую истец не получил.

Ответчиком Струновой В.Р. не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты автомобиля в той форме, которая предусматривалась договором купли-продажи.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив, что ответчиком не доказан факт исполнения своего обязательства оплатить приобретенный автомобиль, суд приходит к выводу о взыскании со Струновой В.Р. в пользу Вилькина А.Я. задолженности по договору купли-продажи от 28.01.2024 года в размере 1 800 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

С учетом изложенного, со Струновой В.Р. в пользу Вилькина А.Я. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 года по 25.09.2024 года (день вынесения решения суда) в сумме 195 934 рублей 42 копеек, исходя из расчета:

за период с 29.01.2024 года по 28.07.2024 года - 1 800 000 руб. х 182 дн. х 16% / 366 дней = 143 213 руб. 11 коп.;

за период с 29.07.2024 года по 15.09.2024 года - 1 800 000 руб. х 49 дн. х 18% / 366 дней = 43 377 руб. 05 коп.;

за период с 16.09.2024 года по 25.09.2024 года - 1 800 000 руб. х 10 дн. х 19% / 366 дней = 9 344 руб. 26 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не находит, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, истцом не представлено доказательств достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 17 624 рублей 92 копеек (л.д.4), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Вилькина А.Я. удовлетворить частично.

Взыскать со Струновой В.Р. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу Вилькина А.Я. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 28.01.2024 года - 1 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 17 624 рубля 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 года по 25.09.2024 года - 195 934 рубля 42 копеек и по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                    Зозуля Н.Е.