Решение по делу № 22-1575/2017 от 13.09.2017

Председательствующий – судья Шакуло Н.Е. (дело 4/15-1/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1575/2017

5 октября 2017 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

    председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

    с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

осужденного Калашникова Р.М. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Калашникова Р.М. на постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 августа 2017 года, которым возвращено без рассмотрения ходатайство осужденного Калашникова Р.М. об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выслушав осужденного Калашникова Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Хандогого Д.А., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Р.М. осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Калашников Р.М. 02.08.2017 года обратился в Новозыбковский городской суд Брянской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 августа 2017 года данное ходатайство осужденного Калашников Р.М. возвращено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Калашников Р.М., полагая, что решение суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить, материалы дела по его ходатайству об изменении вида исправительного учреждения направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Указывает, что выводы суда о том, что он не отбывает наказание, а находится в следственном изоляторе под стражей как обвиняемый по другому уголовному делу, являются необоснованными, поскольку по новому уголовному делу в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Исходя из положений части 3 статьи 396 УПК РФ, вопросы об изменении вида исправительного учреждения (п. 3 ст. 397 УПК РФ) в соответствии со статьями 78 и 81 УИК РФ разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Тем же судом решается вопрос об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденных, переведенных на основании части 2 статьи 77.1 УИК РФ в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы для участия в судебном разбирательстве.

Из представленных материалов усматривается, что Калашников Р.М. отбывает наказание <данные изъяты>, на момент обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и в настоящее время содержится <данные изъяты>, куда переведен на основании постановления Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.77.1 УИК РФ для участия в судебном разбирательстве по другому уголовному делу.

Вместе с тем, следственный изолятор, согласно ст. 77 УИК РФ, является местом отбывания наказания только для осужденных лиц, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при подготовке к судебному заседанию, руководствуясь положениями ч.3 ст.396 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о неподсудности ходатайства Новозыбковскому городскому суду Брянской области и принял обоснованное решение о возвращении ходатайства осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 августа 2017 года о возвращении без рассмотрения ходатайства осужденного Калашникова Р.М. об изменении вида исправительного учреждения, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Калашникова Р.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.В. Россолов