Решение по делу № 2-1117/2021 от 05.11.2020

Дело № 2-6927/2020

50RS0028-01-2020-007855-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года          г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 (до брака Сурина) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик заняла у истца денежную сумму в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время истцу денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166622,95 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13482 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 (до брака Сурина) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик заняла у истца денежную сумму в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Указанные денежные средства в размере 700 000 руб. перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по банковской карте (л.д.20-22).

Согласно п.1.2 Договора займа, размер процентов по договору составляет 36% годовых от суммы займа.

Согласно п.4.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заемщик, выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов по договору за период с 02.03.2020г. по 26.10.2020г. в размере 166622,95 руб., неустойки за период с 02.02.2020г. по 29.10.2020г. в размере 189700 руб., и взыскивает с ответчика неустойку в указанном размере.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик не вернула сумму долга, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 13482 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166622,95 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13482 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 Молева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                   Д.А. Молева