Решение по делу № 2-1576/2020 от 26.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года    город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
    помощником судьи    Дерябиной Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» к Суворовой А. А.ндровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов
за пользование чужими денежными средствами,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Мир» (далее – СНТ «Мир») обратилось в суд с указанным иском к Суворовой А. А.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», который расположен в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Мир». Право собственности ответчика зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком в применимом процедурном порядке заявление о принятии в члены товарищества не подавалось, данный вопрос общим собранием членов товарищества не рассматривался. Решениями собраний членов СНТ «Мир»
от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно и целевой взнос на установку автоматических ворот и начало работ по реконструкции электросети в сумме <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно и целевой взнос на замену трансформатора, продолжение работ по реконструкции электросети и подключение к электросети акционерного общества «Богородская электросеть» (далее – АО «Богородская электросеть»)
в сумме <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно и целевой взнос на продолжение работ по реконструкции электросети в сумме <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно и целевой взнос на продолжение работ
по реконструкции электросети и ремонт дороги на 1 улице СНТ в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком членские и целевые взносы за период с 2017 года по 2019 год включительно не уплачивались, задолженность составила <данные изъяты> рублей.

Просило взыскать неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей; взыскивать проценты за пользование чужими денежными на сумму основного долга (неосновательного обогащения) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 97).

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила,
о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон –
в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –
в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулирует Федеральный закон
от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества), который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со статьей 5 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу части 6 статьи 11 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе – своевременно уплачивать взносы (пункт 2), которые – согласно статье 14 того же Закона – могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

При этом обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (части 3, 6, 8-10 статьи 14 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества).

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенным общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

Судом установлено, что Суворова А. А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 9).

Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Суворова А. А. обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры товарищества.

Между тем обязательства по оплате ответчиком исполнены не были, договор возмездного пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Мир», утвержденный общим собранием членов товарищества, не подписан.

Суворова А. А., ведущая садоводство в индивидуальном порядке при отсутствии заключенного с СНТ «Мир» договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, обязана вносить плату за содержание имущества общего пользования товарищества путем внесения соответствующих платежей в размере, установленном общим собранием членов товарищества, а образовавшаяся задолженность является неосновательным обогащением Суворовой А. А., подлежит возмещению последней в пользу СНТ «Мир».

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Таким образом, требования СНТ «Мир» о взыскании с Суворовой А. А. неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком
не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, проценты
за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Суворовой А. А.
в пользу СНТ «Мир» процентов за пользование чужими денежными средствами
в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика
в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + 3% от (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)), которые подтверждены документально представленным суду платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» к Суворовой А. А.ндровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Суворовой А. А.ндровны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскивать с Суворовой А. А.ндровны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» проценты за пользование чужими денежными, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, существующей в месте жительства истца учетной ставки банковского процента, начисляемые
на фактический остаток суммы неправомерно удерживаемых ею денежных средств, по дату их фактического возврата.

Взыскать с Суворовой А. А.ндровны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком
в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова