Дело № 58RS0018-01-2024-000786-24 2-874/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2024 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Грицковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском указав, что 22.06.2022 г. между ООО МК «Джой Мани» и Грицковой Е.В. был заключен договор займа № 2014168 на сумму 29 650 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 01.12.2022 г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 01/12/2022-ЭК от 01.12.2022 г. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены не были. Истец просил взыскать с Грицковой Е.В. задолженность за период с 22.06.2022 г. по 19.11.2022 г. в размере 61 079 рублей: 29 650 рублей - сумму основного долга (тело долга), 31 429 рублей - сумму неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рубля 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс-Кредит» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Грицкова Е.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 г. между ООО МК «Джой Мани» и Грицковой Е.В. был заключен договор потребительского займа № 2014168 на сумму 29 650 рублей на срок 30 календарных дней по 22.07.2022 г.
Согласно п. 4 договора процентная ставка по договору составляет 365 % годовых (1 % в день).
В соответствии с п. 6 договора займа сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 8 895 рублей.
Ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 38 545 рублей в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий - 22.07.2022 г.
ООО МК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.
01.12.2022 г. между ООО МК «Джой Мани» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/12/2022-ЭК, в соответствии с которым ООО МК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Экспресс-Кредит» право требования с Грицковой Е.В. задолженности по договору займа.
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По состоянию на 19.11.2022 г. задолженность Грицковой Е.В. по договору займа за период с 22.06.2022 г. по 19.11.2022 г. составила 61 079 рублей, в том числе: 29 650 рублей - сумма основного долга, 31 429 рублей - сумма неуплаченных процентов.
Как следует из материалов дела, в установленный договором срок денежные средства возвращены истцу не были.
Ответчиком Грицковой Е.В. не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, а также доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им в полном объеме. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2014168 за период с 22.06.2022 г. по 19.11.2022 г. в размере 61 079 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом ООО ПКО «Экспресс-Кредит» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 2 032 рубля 38 копеек.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Грицковой Е.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 032 рубля 38 копеек.
Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Грицковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Грицковой Елены Валерьевны (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН 7707083893, ОГРН 1118602006786) задолженность по договору займа № 2014168 от 22.06.2022 г. за период с 22.06.2022 г. по 19.11.2022 г. в размере 61 079 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рубля 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение принято 10.04.2024 г.