Решение от 05.11.2014 по делу № 2-5073/2014 от 20.08.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05.11.2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.

при секретаре Игнатьевой Е.А.,

с участием представителя истца Панкратова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаковой ФИО6 к Яковенко ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шалакова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Яковенко Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим.

В соответствии с распиской истец передала ответчику денежные средства в размере 85000 рублей на срок до 01.10.2013 года, о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просрочка исполнения денежного обязательства составляет 420 дней. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, просит суд взыскать с Яковенко Е.В. долг по расписке в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2013 года по 17.09.2014 года в размере 8429 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Шалакова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Панкратов Д.П. в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением Яковенко Е.В. долга в размере 10000 рублей, просил взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 года по 23.09.2014 года в размере 6876 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003 рубля.

Ответчик Яковенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 85000 рублей (л.д. 20).

Договор займа подписан Яковенко Е.В.

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 85000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки и отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении Яковенко Е.В. обязательств по договору займа.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шалаковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 75000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 года по 23.09.2014 года составляет 6876 рублей 15 копеек.

Возражений относительно расчета процентов либо контррасчет, ответчик суду не представил.

Оснований для снижения суммы процентов, суд не находит, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 года по 23.09.2014 года составляет 6876 рублей 15 копеек.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку часть долга по расписке в размере 10000 рублей, ответчиком выплачена в процессе рассмотрения дела, с Яковенко Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956 рублей 28 копейка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2013 ░░░░ ░░ 23.09.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 6876 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2956 ░░░░░░ 28 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░