Решение по делу № 2-343/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-343/2024

УИД 48RS0021-01-2024-000068-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

5 февраля 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                    Чумичевой Ю.В.,

при секретаре                            Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Поплавской Александре Тихоновне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Поплавской А.Т. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Кредит 911» и Поплавской А.Т. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №*** от 08.10.2015, согласно которому ООО МФК «Кредит 911» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающегося в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором возмездной уступки прав требований (цессии) от 28.02.2018 между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект» реестром должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Примоколлект». На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № №*** от 17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и ООО ПКО «РСВ», реестра должников к нему право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 336975 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 73740 рублей, задолженность по штрафам – 248235 рублей. 28.12.2021 мировой судья судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области вынес судебный приказ о взыскании с Поплавской А.Т. задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № №*** от 08.10.2015 в сумме 337939,93 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 19.07.2023 был отменен. На настоящий момент размер задолженности составляет 285805,55 рублей с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 52134,38 рубля. Просило взыскать с Поплавской А.Т. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № №*** от 08.10.2015 в сумме 285805,55 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6058,06 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поплавская А.Т. согласно записи акта о смерти № №*** от 02.09.2022 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как уже было указано выше, ответчик Поплавская А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № №*** от 02.09.2022, предоставленной Управлением ЗАГС и архива администрации городского округа город Елец Липецкой области. Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» о взыскании с Поплавской А.Т. задолженности по договору займа было направлено в Елецкий городской суд Липецкой области 04.01.2024, поступило в суд 11.01.2024, что подтверждается почтовым штампом на конверте и входящим штампом, то есть уже после смерти Поплавской А.Т.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьями 215 и 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Поплавской Александре Тихоновне о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Права истца на взыскание с наследников Поплавской А.Т. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-343/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Поплавской Александре Тихоновне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева