Решение от 22.08.2022 по делу № 1-260/2022 от 25.07.2022

УИД 03RS0009-01-2022-002042-16 № 1-260/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коптел М.М.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р.,

подсудимого Алексеева А.Ю.,

защитника подсудимого в лице адвоката Желтикова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 11 классов образования, не состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Ю. во исполнение решения суда сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 А.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 А.Ю., не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь сел на водительское сиденье автомобиля марки № RUS, завёл двигатель и стал передвигаться по улицам р.<адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов указанный автомобиль под управлением Алексеев А.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес> А по <адрес>, р.<адрес> Республики Башкортостан, которыми выявлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно результатам освидетельствования у Алексеев А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,550 мг/л, при допустимом наличии абсолютного эпилогового спирта в концентрации 0,160 мг/л согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.Ю. вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами. С результатами освидетельствования согласен.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств:

рапортами должностных лиц, согласно которым, в действиях водителя Алексеев А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, (л.д. 9), (л.д. 10)

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Алексеев А.Ю. при наличии достаточных оснований полагать, управляя транспортным средством он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, (л.д. 12)

актом <адрес> освидетельствования Алексеев А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому результат освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер К» составил 1,550 мг/л, (л.д. 15)

протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому в действиях Алексеев А.Ю. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, а результат освидетельствования составил 1,550 мл/л, (л.д. 16)

протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, (л.д. 17)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> А по <адрес> в р.<адрес> и находящийся там автомобиль марки №, которым управлял ФИО2 А.Ю., (л.д. 18-23)

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (л.д. 98-101)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль марки № RUS, (л.д. 35-40)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого просмотрен компакт-диск с видеозаписями факта управления Алексеев А.Ю. автомобилем и факта освидетельствования Алексеев А.Ю. на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59-66)

Из свидетельских показаний инспекторов дорожно-патрульной службы Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в ходе патрулирования ими был замечен автомобиль марки № RUS, который двигался криволинейно относительно проезжей части. На световой сигнал проблесковыми маяками водитель указанного автомобиля среагировал и припарковался на обочине дороги справа по ходу движения. От водителя Алексеев А.Ю. исходил сильный запах алкоголя, так же он сообщил, что лишён права управления транспортными средствами. Ввиду наличия у Алексеев А.Ю. явных признаков алкогольного опьянения, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К», ФИО2 согласился. Результат освидетельствования составил 1,550 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 45-48), (л.д. 49-52)

Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки № RUS, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он проехал на указанном автомобиле к Алексеев А.Ю., что бы тот проверил исправность руля и оставил автомобиль во дворе дома Алексеев А.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был задержан сотрудниками ДПС за управление транспортным средством в состоянии опьянения и его автомобиль быль помещён на специализированную охраняемую стоянку. (л.д. 88-91)

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого Алексеев А.Ю. в совершении вменённого ему преступления доказанной. Приведённые объективные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены.

Содеянное Алексеев А.Ю., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 не состоит в браке, на учётах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеев А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Алексеев А.Ю. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль считать возвращённым по принадлежности, компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ факта управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеев А.Ю. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова