Решение по делу № 33-13372/2023 от 10.11.2023

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(УИД34RS0011-01-2022-011651-87)

от 13 декабря 2023 года по делу № 33-13372/2023

Судья Локтионов М.П. г.Волгоград

13 декабря 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Марчукова А.В.,

судей Колгановой В.М. и Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

с участием прокурора Еланскова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1085/2023 по иску Шейкина Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Верус» о компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам истца ШейкинаА.Ю. и ответчика ООО «Верус» на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственности «Верус» (ИНН <.......> в пользу Шейкина Андрея Юрьевич (ИНН <.......>) взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 рублей, отказано в удовлетворении остальной части исковых требований.

С общества с ограниченной ответственности «Верус» (ИНН 1323000514) в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., судебная коллегия

установила:

Шейкин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Верус» о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 1 сентября 2018 года между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №425/33 от 1 сентября 2018 года, он был принят на должность водителя-экспедитора, вверенным транспортным средством являлся Мерседес Бенц Акрос с государственным регистрационным знаком № <...> 20 октября 2020 года примерно в 18 часов 20 минут на 601 км автодороги «Москва-Волгоград-Астрахань» произошло ДТП с автомобилем Мерседес Бенц Акрос с государственным регистрационным знаком № <...>, под управлением истца и автомобиля ЗИЛ131 с государственным регистрационным знаком № <...> под управлением Тетюхина С.Ю., признанного виновником указанного ДТП, который погиб в результате ДТП. В данном ДТП истец получил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, перелом костей черепа и скелета, был причинен тяжкий вред здоровью.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

До рассмотрения гражданского дела в суд апелляционной инстанции поступило сообщение из Волжского городского суда Волгоградской области о необходимости возвращения дела в связи с поступлением в адрес суда частной жалобы ООО «Верус».

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что после назначения к рассмотрению данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца ШейкинаА.Ю. и ответчика ООО «Верус» на определение Волжского городского суда Волгоградской области в Волжский городской суд Волгоградской области поступила частная жалоба ООО «Верус» на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 1 ноября 2023 года, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвратить материалы дела в тот же суд для выполнения требований статей 112,323,325,333 ГПК РФ в отношении частной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

материалы гражданского дела по исковому заявлению Шейкина Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Верус» о компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112,323,325,333 ГПК РФ

Председательствующий

Судьи