Решение по делу № 2-80/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-80/2024

25RS0036-01-2024-000123-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года                                                                   с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 561 167,23 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 558 593,63 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 73 142,98 рублей. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Траст» был заключен Договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому банк уступил обществу требования, принадлежащие банку к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженность по кредитному договору на момент подачи иска составляет 631 736,61 рублей, из которых 558 593,63 рублей – сумма просроченного основного долга, 73 142,98 рублей – сумма процентов. На основании изложенного общество просило взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 736,61 рублей, из которых 558 593,63 рублей – сумма просроченного основного долга, 73 142,98 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 517,37 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заказная корреспонденция, направленная по адресу места регистрации: <адрес> ж/д <адрес>, а также по адресу места проживания: <адрес> – 67, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В соответствии с адресной справкой, выданной миграционным пунктом ОП № МО МВД России «Арсеньевский» (дислокация в <адрес>) ФИО1 имеет регистрацию по указанному адресу на д/д <адрес>.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Поскольку ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное» по месту регистрации, по месту, указанному в качестве места проживания, суд приходит к выводу, что ответчик выразил волю на отказ от получения судебных извещений что, согласно положениям статьи 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу статей 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с заявлением на получение кредита, в котором просил предоставить кредит на следующих условиях: целевое использование – ремонт квартиры, сумма кредита 561 167,23 рублей, процентная ставка 22,9% годовых, сумма ежемесячного платежа 13 459,45 рублей, срок кредита 84 месяца.

На основании указанного заявления между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 561 167,23 рублей под 22,90% годовых на срок 84 месяца на цели – ремонт квартиры. Величина ежемесячного платежа составляет 13 458,10 рублей, дата ежемесячного платежа – 22 числа каждого месяца, дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, сторонами определена дата внесения ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца, сумма платежа 13 458,10 рублей (последний платеж 13 456,58 рублей).

В соответствии с пунктом 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит исчислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Кроме того, из содержания кредитного соглашения следует, что до подписания проекта договора физическому лицу, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе, связанных с несоблюдением контрагентом банка условий договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами проекта договора.

Также из положений пункта ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения следует, что при заключении договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, о праве последнего на возможность внесения изменений в предлагаемый банком проект договора и согласования соответствующих условий.

В силу пункта 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, банк вправе, в том числе, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Кроме того, пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц также предусмотрено, что банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Предоставление банком суммы кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности представленных материалов следует, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с установленным договором порядком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Исходя из содержания пункта 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, сторонами кредитного соглашения предусмотрена возможность передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований по кредитным договорам № Т-2/2017, по условиям которого банк (цедент) обязуется передать, а общество (цессионарий) – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе, право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно Выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) передал, а ООО «Траст» приняло права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 558 593,63 рублей, сумма процентов 73 142,98 рублей, общий объем уступаемых прав 631 736,61 рублей.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что согласно разъяснения, приведенным в пунктах 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование).

    Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по кредитному соглашению задолженность не погашена, заемщиком допущено нарушение взятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 558 593,63 рублей и процентов в сумме 73 142,98 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим исковым заявлением в Яковлевский районный суд <адрес> ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» была уплачена государственная пошлина в размере 9 518 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что судом установлены основаниям для удовлетворения заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 9 518 рублей как подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ж/д <адрес> (паспорт 0507 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 250-036), в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488, КПП 380101001, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 736,61 рублей, из которых: 558 593,63 – сумма просроченного основного долга, 73 142,98 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 517,37 рублей, а всего 641 253,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          В.А. Акимчук