Решение от 07.02.2024 по делу № 2-1223/2024 (2-4350/2023;) от 23.08.2023

№ 2-1223/2024 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2023-003735-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года                                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего - судьи Гуляевой Е.В., при секретаре Глуховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Коршунову Д.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось ПАО Сбербанк с иском к Коршунову Д.Н. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности в сумме 1 306 920,36 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 6.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР Коршунов Д.Н., <дата> г.р., с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело необходимо направить по подсудности в Завьяловский районный суд УР, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░