Решение по делу № 2-2661/2024 от 26.09.2024

№ 2-2661/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                  Сабылиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи             Юковой Н.В.,

с участием:

представителя истца                         Кирсанова В.А.,

представителя истца                         Полех Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» к Митюкову Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» обратилось в суд с иском к Митюкову В.А., в котором просило взыскать материальный ущерб в размере 151016 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531 рубль.

В обоснование заявленного требования указано, что /../ между ООО «АвангардПлюс» и Митюковым В.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа /.../. Предметом договора аренды является предоставление арендодателем во временное владение и пользование, за плату арендатору транспортного средства – автомобиля /../, государственный регистрационный знак /../. В период использования Митюковым В.А. транспортному средству причинены механические повреждения. /../ составлено соглашение о размере ущерба, причиненного транспортному средству. Согласно соглашению общий размер ущерба составляет 151016 рублей. До настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен.

В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» Кирсанов В.А., представитель истца Полех Ю.А., действующий на основании доверенности от /../, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Митюков В.А. в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту его регистрации, по адресу проживания, сведения о которых имеются в материалах дела.

Почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /../ /.../ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.../).

Третье лицо Абдулаева К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения представителей истца, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Согласно абзацу 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Судом установлено, что Абдулаева К.А. с /../ является собственником транспортного средства – автомобиля марка, модель ТС – /../; цвет синий; год выпуска /.../; VIN/номер кузова /../; государственный регистрационный знак /../ (свидетельство о регистрации ТС /...//../; ответ отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от /../).

Из договора аренды транспортных средств от /../ следует, что Абдулаева К.А. (арендодатель) предоставляет ООО «АвангардПлюс» (арендатор) транспортные средства, указанные в акте приема-передачи транспортных средств (приложение к договору), именуемые в дальнейшем «автомобиль», во временное владение и пользование за плату (п. 1.1). Автомобиль передается укомплектованным в соответствие с требованиями технической эксплуатации и Правил дорожного движения (п. 1.2). Автомобиль предоставляется в аренду для нужд арендатора (п. 1.3). В случае повреждения транспортного средства арендатор обязан в любом случае произвести его восстановительный ремонт (п. 1.6). В случае повреждения или гибели транспортного средства в любом случае выгодоприобретателем является арендатор (п. 1.8). Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до /../ (п. 1.9). Арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в аренду на своих условиях по договорам аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (п. 2.2.6).

По акту приема-передачи от /../ (приложение к договору аренды транспортных средств от /../) арендодатель передала, а арендатор принял следующее транспортное средство: марка, модель ТС – /../; цвет синий; год выпуска /../; государственный регистрационный знак /.../.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа /.../ от /../, заключенному ООО «АвангардПлюс» (арендодатель) и Митюков В.А. (арендатор), согласно которому предметом договора аренды является предоставление арендодателем во временное владение и пользование, за плату арендатору транспортного средства (автомобиль): идентификационный номер (/../; марка, модель ТС – /../ год выпуска (изготовления) 2018; кузов (кабина, прицеп) № /../; цвет кузова (кабины, прицепа) синий; государственный номер /../. Вместе с автомобилем: свидетельство о регистрации /../; ключ-брелок (п. 1.1). Транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации (п. 1.2). Срок аренды ТС установлен с 17:00 часов /../ по 17:00 часов /../ (п. 1.8). Арендная плата составляет 2000 рублей в сутки (п. 2.1). Арендатор обязан возместить арендодателю убытки в полном объеме в любом случае, в том числе причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства. Арендатор обязан возместить (уплатить) любые неисправности и/или повреждения (за исключением неисправностей автомобиля, полученных в рамках естественного (нормального) износа) согласно калькуляции арендодателя (п. 6.1).

Из акта экспертного исследования общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза» /.../ от /../ следует, что сумма материального ущерба, причиненного владельцу поврежденного автомобиля - марка, модель ТС – Nissan Note Hybrid; цвет синий; год выпуска /../; государственный регистрационный знак /.../, то есть величина затрат, необходимая для восстановления нарушенного права, округлено составляет 151000 рублей (стоимость заменяемых деталей - 120055 рубля 02 коп., стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов - 30961 рубль, всего 151016 рубля 02 коп.).

ООО «АвангардПлюс» (арендодатель) и Митюков В.А. (арендатор) заключили соглашение о следующем: ущерб /.../ государственный регистрационный знак /../-/../ причинен в период эксплуатации арендатором /../ (со слов арендатора наезд на дерево при движении задним ходом). В ГИБДД по факту ДТП не сообщалось, материалы органами ГИБДД не оформлялись. По согласованию сторон общий размер ущерба, причиненного ТС, составляет 151016 рублей. С размером ущерба арендатор согласен, что следует из соглашения о размере ущерба, причиненного ТС от /../.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о виновном причинении ответчиком материального ущерба истцу в связи с повреждением принадлежащего ему на праве аренды имущества - автомобиля /../; цвет синий; год выпуска /../; государственный регистрационный знак /../

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.../ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства его непричастности и невиновности в причинении имущественного ущерба автомобилю /../; цвет синий; год выпуска /../; /../; государственный регистрационный знак /../, в размере 151016 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

За предъявление в суд искового заявления ООО «АвангардПлюс» уплачена государственная пошлина в размере 5531 рубль, что следует из платежного поручения /.../ от /../.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5531 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» к Митюкову Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Митюкова Владимира Александровича, /../ года рождения, место рождения: /../ /.../ /../ /../ в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» (/.../) денежные средства в счет возмещения материального ущерба 151016 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины в размере 5531 рубль.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 /подпись/            Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 25.11.2024

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-2661/2024

Судья                        Сабылина Е.А.

Секретарь                     Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2024-003584-70