Решение по делу № 33-5021/2017 от 29.09.2017

Судья Торхов С.Н. дело № 33-5021/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Анисимовой В.И.,

судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 ноября 2017 года дело по иску Бурковой О.Д. к Щеглову А. В. о признании права собственности на земельный участок и квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании расписки о продаже квартиры договором купли-продажи, о прекращении права собственности, по апелляционным жалобам истца Бурковой О.Д., третьего лица Буркова А. В. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2017 года,

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

Буркова О.Д. обратилась в суд с иском к Щеглову А.В. (с учетом уточнения предмета иска) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 26 июля 2016 года, выданных Щеглову А.В. после смерти Щ. В.В., умершего 15 октября 2006 года, на земельный участок с кадастровым номером <1> площадью 500 кв.м и расположенную на нем квартиру с кадастровым номером <2> площадью 43,2 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> (далее – земельный участок и квартира); признании расписки о продаже квартиры договором купли-продажи; признании за ней и регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру; прекращении права собственности Щеглова А.В. на земельный участок и квартиру, указывая в обоснование своих требований на приобретение в 2002 году земельного участка и квартиры её бывшим супругом Бурковым А.В. в период их брака у Щ. В.В. по расписке, фактически являющейся договором купли-продажи, исполненным сторонами, поскольку расчет по расписке был произведен полностью, имущество было передано покупателю. При этом договор купли-продажи и переход права собственности не были зарегистрированы в установленном законом порядке. С 2002 года она с сыном зарегистрирована и проживает в указанной квартире и не согласна, что за Щегловым А.В. зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования после смерти отца Щ. В.В., о чем Щеглов А.В. сообщил ей в 2016 году.

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2017 года исковые требования Бурковой О.Д. к Щеглову А.В. оставлены без удовлетворения.

Данное решение оспаривается в апелляционных жалобах истцом Бурковой О.Д. и третьим лицом Бурковым А.В.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Бурковой О.Д. Бородин А.И., действующий на основании доверенности от 28 сентября 2017 года сроком на 10 лет, представитель ответчика Щеглова А.В. Сунцов А.О., действующий на основании доверенности от 17 мая 2017 года сроком на 1 год, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 10 ноября 2017 года, заключенного между истцом Бурковой О.Д. в лице представителя Бородина А.И., ответчиком Щегловым А.В. в лице представителя Сунцова А.О.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано представителями от имени истца Бурковой О.Д. и ответчика Щеглова А.В.

Представителям истца и ответчика судебной коллегией разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Рассмотрев ходатайство представителей сторон и заключенное ими мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяется по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, от имени истца и ответчика мировое соглашение подписано уполномоченными на то представителями, оно может быть утверждено судом. В связи с утверждением мирового соглашения вынесенное по делу решение подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Также в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых по настоящему делу определением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2017 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР) совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением права собственности на земельный участок с кадастровым номером <1>, площадью 500 кв.м, и расположенную на нем квартиру с кадастровым номером <2>, площадью 43,2 кв.м, находящиеся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Разрешая заявленное представителями сторон ходатайство об отмене принятых по делу мер по обеспечению иска, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу статьи 140 ГПК РФ запрещение лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеуказанных норм закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство представителей сторон об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу, поскольку данное ходатайство заявлено, в том числе стороной истца, по заявлению которого в обеспечение его исковых требований приняты меры в виде запрета Управлению Росреестра по УР совершать регистрационные действия, связанные со спорным недвижимым имуществом, а также в связи с заключением сторонами мирового соглашения, условия которого соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление представителя истца Бурковой О.Д. Бородина А.И. и представителя ответчика Щеглова А.В. Сунцова А.О. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить по делу заключенное между истцом Бурковой О.Д в лице представителя Бородина А.И., с одной стороны, и ответчиком Щегловым А.В. в лице представителя Сунцова А.О. с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого (орфография и пунктуация сохранены):

«Гражданин РФ, Щеглов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по месту жительства по адресу <адрес>, в лице гражданина РФ Сунцова А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по месту жительства по адресу УР, <адрес>, представителя по доверенности серии 16 АА № от 17.05.2017 г., с одной стороны, и

Гражданка РФ Буркова О.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по месту жительства по адресу УР, <адрес>, в лице гражданина РФ Бородина А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по месту жительства по адресу УР, <адрес>, представителя по доверенности серии 18 АБ № от 28.09.2017 г., с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 33-5021/2017, рассматриваемому Верховным судом Удмуртской Республики,

руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью урегулирования спора по обоюдной воле Сторон, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1).    Истец по гражданскому делу № 33-5021/2017 Буркова О.Д., отказывается от исковых требований к ответчику Щеглову А.В. о:

признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону серии 18 АБ №, серии 18 АБ № от 26 июля 2016 г., выданных Щеглову А.В. после смерти его отца - Щ.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершего 15.10.2006 г. и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости на жилое помещение № от 02 августа 2016 г. и на земельный участок № от 02 августа 2016 г.;

признании расписки о продаже квартиры, расположенной по адресу УР, <адрес>, составленной между Щ.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершим 15.10.2006 г. и Бурковым А. В., 09.06.1972 г.р.;

признании за Бурковой О.Д. права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <1>, площадью 500 кв. м., и на 1/2 доли, расположенной на нём квартиры, кадастровый номер <2>, площадью 43,2 кв. м., расположенных по адресу УР, <адрес> регистрации перехода права собственности с Щеглова А.В. на Буркову О.Д.;

прекращении права собственности за Щегловым А.В. на земельный участок, кадастровый номер <1>, площадью 500 кв. м. и на расположенную на нём квартиру, кадастровый номер <2>, площадью 43,2 кв. м., расположенных по адресу УР, <адрес>,

в полном объёме, в том числе от взыскания судебных расходов и расходов на услуги представителя.

2).    В соответствии с настоящим мировым соглашением от 10.11.2017 г., Щеглов А.В. продаёт принадлежащее ему на праве собственности, а Буркова О.Д. принимает в собственность путём покупки земельный участок, кадастровый номер <1>, площадью 500 кв. м., и расположенную на нём квартиру, кадастровый номер <2>, площадью 43,2 кв. м., расположенные по адресу УР, <адрес> (далее - Имущество).

Размер денежных средств, подлежащих уплате Бурковой О.Д. Щеглову А.В. составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 (Ноль) копеек.

Расчёты производятся в следующем порядке:

Указанная денежная сумма уплачивается в следующем порядке:

Единственный платёж в размере 200 000 (Двухсот тысяч) рублей 00 (Ноль) копеек уплачивается Бурковой О.Д. Щеглову А.В. лично за счёт собственных или заёмных средств, путем перевода соответствующих денежных средств по банковским реквизитам, указанным в договоре купли-продажи недвижимого имущества.

Указанная сумма денежных средств перечисляется Бурковой О.Д. по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи недвижимого имущества в течение 2 (Двух) календарных дней после регистрации соответствующего договора купли-продажи недвижимого имущества в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (Управление Росреестра по Удмуртской Республике).

Все расходы, связанные с соответствующим оформлением документов несёт покупатель имущества - Буркова О.Д..

3).    Судебные издержки, понесенные по делу Сторонами, Стороны друг другу не возмещают.

Положения статей 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения в виде невозможности повторного обращения в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, по тем же основаниям и предмету сторонам известны.

4).    Настоящее соглашение составлено в 3 (Трёх) одинаковых экземплярах - по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для Верховного суда Удмуртской Республики для предоставления в материалы гражданского дела № 33-5021/2017.

5).    Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами или уполномоченными представителями Сторон.

6).    Приложением к настоящему мировому соглашению являются копии доверенностей на представителей:

А.В. Щеглова - Сунцова А. О., доверенность серии 16 АА № от 17.05.2017 г., выданная нотариусом г. Набережные Челны Республики Татарстан Т.С.П..

О.Д. Бурковой - Бородина А. И., доверенность серии 18 АБ № от 28.09.2017 г., выданная нотариусом нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики М.С.М..».

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2017 года отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство представителя истца Бурковой О.Д. Бородина А.И. и представителя ответчика Щеглова А.В. Сунцова А.О. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2017 года, удовлетворить.

Отменить принятые определением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2017 года меры по обеспечению иска Бурковой О.Д. к Щеглову А.В. в виде запрета Управлению Росреестра по УР совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением права собственности на земельный участок с кадастровым номером <1>, площадью 500 кв.м, и расположенную на нем квартиру с кадастровым номером <2>, площадью 43,2 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Председательствующий                        В.И. Анисимова

Судьи                                    А.В. Гулящих

А.А. Рогозин