Решение по делу № 1-51/2020 от 06.03.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000301-92

Уголовное дело № 1-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухой Лог 13 марта 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Теплоуховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Золотницкого Э.Д.,

подозреваемого Фоминых В.В.,

защитника-адвоката Поддубного С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фоминых ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Фоминых В.В. подозревается органом предварительного расследования в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

27 января 2020 года в 14:50 Фоминых В.В. лично обратился с заявлением в дежурную часть ОМВД России по г. Сухой Лог, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Милицейская, 9, в котором указал несуществующие в действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, а именно о том, что 24 января 2020 года неустановленное лицо незаконно завладело его автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящимся возле гаража по адресу: <адрес>

В заявлении написанном собственноручно Фоминых В.В. имеется отметка о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Фоминых В.В. расписался в заявлении и удостоверил своей подписью отметку о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Продолжая свои преступные действия, 27 января 2020 года Фоминых В.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ дал заведомо ложные объяснения следователю СО ОМВД России по г. Сухой Лог об угоне указанного автомобиля, находящегося под арестом и переданном ему на ответственное хранение.

Заявление Фоминых В.В., содержащее заведомо ложный донос об угоне арестованного автомобиля, 27 января 2020 года зарегистрировано за №775 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по г. Сухой Лог, по которому проведены проверочные мероприятия в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, и установлено, что автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Фоминых В.В., никто не похищал, в связи с чем 29 января 2020 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В результате своих противоправных умышленных действий Фоминых В.В. нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, отвлек их силы и средства, материально-технические и людские ресурсы от выполнения задач по обеспечению охраны общественного порядка, по раскрытию и расследованию преступлений, защите законных прав и интересов граждан, пострадавших от общественно-опасных посягательств и проведению безосновательной проверки ложного сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по г. Сухой Лог Иода Н.В. с согласия заместителя Сухоложского городского прокурора Плеханова Е.А. обратилась в Сухоложский городской суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Фоминых В.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Фоминых В.В. пояснил, что полностью согласен с имеющимся подозрением, полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Поддубный С.А., государственный обвинитель Золотницкий Э.Д. выразили согласие с ходатайством дознавателя, считают, что имеются все необходимые условия, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Фоминых В.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласен Фоминых В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что вина подозреваемого полностью доказана материалами дела.

Действия Фоминых В.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что Фоминых В.В. не судим, подозревается впервые в совершении одного преступления небольшой тяжести в сфере правосудия. Подозреваемый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Фоминых В.В. не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет двух детей на иждивении. Фоминых В.В. не был причинён ущерб. При этом, Фоминых В.В. принес свои извинения сотрудникам ОМВД России по г. Сухой Лог, оказал благотворительную помощь муниципальному учреждению и общественной организации.

Фоминых В.В. понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он согласен с ходатайством дознавателя.

Судом в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснены Фоминых В.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, сообщено, что в этом случае судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также Фоминых В.В. разъяснена необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить Фоминых В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Фоминых В.В.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ, полагая, что заявление Фоминых В.В. об угоне автомобиля и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Фоминых ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Фоминых В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен Фоминых В.В. в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Фоминых В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: заявление Фоминых В.В. об угоне автомобиля и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Сухой Лог, л/сч 04621502130), ИНН 6633005575, КПП 663301001, р/сч 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65494000000.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     Е.Н. Баркова