Решение по делу № 4/17-21/2018 от 27.07.2018

Материал № 4/17-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                           27 июля 2018 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

осужденного Сластён С.А.,

адвоката Хозяйкиной Т.В.,

представителя Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Неустроева А.И.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев представление начальника Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Батуевой Г.Н. о заключении под стражу и направлении под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение Сластён С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, осужденного и защитника

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Батуева Г.Н. обратилась в суд с представлением о заключении под стражу Сластён С.А. и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение мотивируя тем, что Сластён С.А. осужден 28.04.2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. К месту отбывания наказания Сластён С.А. обязан следовать самостоятельно за счет государства.

Осужденный Сластён С.А. в установленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по <адрес> для получения предписания и денежных средств для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ отделом розыска ГУФСИН России по <адрес> вынесено постановление об объявлении в розыск осужденного и заведено розыскное дело №.

Учитывая, что разыскиваемый Сластён С.А. скрывался от правоохранительных органов, не исполнил приговор суда, просит избрать в отношении осужденного Сластён С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его к месту отбывания наказания под конвоем.

В судебном заседании представитель Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Неустроев А.И. поддержал доводы представления, просит его удовлетворить.

Осужденный Сластён С.А. в судебном заседании пояснил, что не поехал в СИЗО-3 за предписанием, так как подал кассационную жалобу на приговор и думал, что нет необходимости исполнять приговор до ее рассмотрения.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав объяснение осужденного, мнение защитника, прокурора, считавшего необходимым удовлетворить представление, считает представление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 397 п. 181 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 751 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой 1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью 4.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 28.04.2018 г. указано, что Сластён С.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. К месту отбывания наказания Сластён С.А. обязан следовать самостоятельно за счет государства (л. 3 - 4).

В копии апелляционного постановления Кизеловского городского суда от 04.06.2018 г. указано, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 28.04.2018 г. в отношении Сластён С.А. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения (л.д. 5 - 6).

В расписке Сластён С.А. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ему разъяснено о необходимости самостоятельно явится после вступления приговора в законную силу в территориальный орган УИС для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания и последствия уклонения от получения предписания.

В копии письма Врио начальника ФКУ СИЗО-3 указано, что Сластён С.А. обязан до ДД.ММ.ГГГГ явится в ФКУ СИЗО-3 за получением предписания для самостоятельного следования в колонию – поселение (л.д. 10 ).

Из постановления об объявлении в розыск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сластён С.А. был объявлен в розыск в связи с уклонением от получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания (л. 2).

Из рапорта Врио начальника ФКУ СИЗО-3 следует, что Сластён С.А. не прибыл для получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение (л. 9).

Согласно акту задержания Сластён С.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут (л. 12).

Из объяснения Сластён С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не поехал в установленный срок за предписанием в ФКУ СИЗО-3, так как повторно подал апелляционную жалобу (л. 13).

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт того, что осужденный Сластён С.А. уклонился от получения предписания, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, что дает суду основания для заключения его под стражу на срок 30 суток и направления его в колонию-поселение под конвоем.

Суд не усматривает каких-либо причин уважительности неявки для получения предписания, доводы осужденного о том, что он подал повторную апелляционную жалобу в <адрес>вой суд, во внимание не принимаются, так как в представленных суду материалах имеется подписка Сластён С.А. о разъяснении ему сроков и места, куда надлежит явиться для получения предписания. Кроме того он не отрицает, что получал оглашенное в судебном заседании письмо Врио начальника ФКУ СИЗО-3 с требованием явится за предписанием в установленный срок.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Сластён С.А. по состоянию здоровья, в судебное заседание не представлено.

    Оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей до вступления постановления в законную силу по правилам ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ не имеется, так как в ст. 72 УК РФ речь идет о зачете до вступления приговора суда в законную силу, а не о зачете времени содержания под стражей в порядке исполнения приговора суда.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 181 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сластён С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года – заключить под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации.

    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:      А.В. Огарков.