Решение по делу № 2-126/2016 (2-2362/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-126/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя истца Ксенз Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 09 февраля 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Волковой Т.П. , Волкову К.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Волковой Т.П. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что по основаниям, предусмотренным п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с __.__.__, оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <....> руб.

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечен Волков К.Ю..

Представитель истца по доверенности Ксенз Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Волкова Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Волков К.Ю. в судебное не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 44). Возражений, ходатайств по существу исковых требований суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2015 внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс».

Согласно лицевому счету №__ по адресу: ____ имеется задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Из материалов дела следует, что Волкова Т.П. с __.__.__ является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: ____ (л.д. 37).

Согласно поквартирной карточке по адресу: ____, в данном жилом помещении зарегистрированы: племянник – Волков К.Ю. и его сын – Волков М.К., __.__.__ г.р. (л.д. 18).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производят своевременно оплату коммунальных услуг, долг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., доказательств, свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

Волков К.Ю. пользуется услугами отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых ПАО «Т Плюс» с начала регистрации в квартире Волковой Т.П. с __.__.__ по настоящее время. За период с __.__.__ по __.__.__ с ответчиков Волковой Т.П. и Волкова К.Ю. подлежит солидарному взысканию сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере <....> руб.

В пользу истца на основании 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <....> руб. ((<....>–20000)*3%+800 руб.), которую суд взыскивает с ответчиков. Нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях, а именно по <....> руб. (<....>: 2) с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Волковой Т.П., Волкова К.Ю. в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____ – ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Волковой Т.П., Волкова К.Ю. в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" возмещение расходов на оплату государственной пошлины по <....> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева