Решение по делу № 2-504/2022 от 18.01.2022

№ 2- 504/2022

УИД26RS0023-01-2022-000459-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 апреля 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Зимоглядовой .............. к Брысову .............. об установлении границ земельного участка и о признании недействительным материалов межевания,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО1 об установлении границ земельного участка и о признании недействительным материалов межевания.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО6, ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний на .............. в .............. минут, .............. .............. минут, в суд не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Истец и его представитель не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом дважды не явился в судебные заседания, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени судебного заседания. Ответчик не требовали рассмотрения по существу и также не явились в судебные заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225, 227 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Зимоглядовой .............. к Брысову .............. об установлении границ земельного участка и о признании недействительным материалов межевания, оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Шаманова