Решение по делу № 2-2369/2018 от 23.10.2018

                                                                                                2-2369/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                                      21 декабря 2018 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каштановой Валентины Васильевны, Макуевой Тамары Михайловны к администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности Каштановой В.В. на земельный участок площадью 450 кв. м, признании права собственности на земельный участок площадью 1091 за Каштановой В.В., признании права собственности на земельный участок за Макуевой Т.М. на земельный участок площадью 428 кв.м,

У С Т А Н О В И Л:

          В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Каштановой Валентины Васильевны, Макуевой Т. М. к администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности Каштановой В.В. на земельный участок площадью 450 кв. м, признании права собственности на земельный участок площадью 1091 за Каштановой В.В., признании права собственности на земельный участок за Макуевой Т.М. на земельный участок площадью 428 кв.м.

         Истцы, их представитель, ответчики два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

          Поскольку при подаче искового заявления представителем истца Еряшевой Л.В. была уплачена государственная пошлина в суме 300 рублей, Макуевой Т.М. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная сумма подлежит возврату

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Каштановой Валентины Васильевны, Макуевой Тамары Михайловны к администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности Каштановой В.В. на земельный участок площадью 450 кв. м, признании права собственности на земельный участок площадью 1091 за Каштановой В.В., признании права собственности на земельный участок за Макуевой Т.М. на земельный участок площадью 428 кв.м оставить без рассмотрения.

Возвратить Еряшевой Ларисе Владимировне государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную УФК по МО (ИФНС России по <адрес> МО) по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ, Макуевой Тамаре Михайловне Владимировне государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную УФК по МО (ИФНС России по <адрес> МО) по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ года

         В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              судья:                         Середенко С.И.