Решение от 24.10.2019 по делу № 33-11838/2019 от 17.10.2019

судья Олесик О.В. дело № 33-11838 25RS0001-01-2018-004840-65 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Павлуцкая С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова Андрея Алексеевича к ООО «НСГ - «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты

по частной жалобе ООО «НСГ- «Росэнерго» на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июля 2019 года, которым апелляционная жалоба ООО «НСГ- «Росэнерго» оставлена без движения,

установила:

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 28.06.2019 с ООО «НГС – «Росэнерго» в пользу Алферова А.А. взыскана сумма страхового возмещения, неустойка, финансовая санкция, штраф, компенсация морального вреда, всего 1077000 руб.

ООО «НГС – «Росэнерго» 29.07.2019 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением судьи от 30.07.2019 оставлена без движения до 08.08.2019 для оплаты государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия.

С определением судьи не согласился ответчик ООО «НГС – «Росэнерго», его представителем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения. В обоснование доводов частной жалобы ООО «НГС- «Росэнерго» указывает, что реквизиты, по которым была уплачена государственная пошлина, соответствуют реквизитам налогового органа по месту нахождения Приморского краевого суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба ООО «НГС – «Росэнерго» рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения, влекущие отмену оспариваемого определения, были допущены судьей.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, судья пришел к выводу о том, что государственная пошлина неверно оплачена ответчиком в УФК МФ РФ по Приморскому краю ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока.

Указанные выводы судьи нельзя признать правильными в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Юридически значимым действием является рассмотрение жалобы заявителя судом апелляционной инстанции.

Поскольку местом рассмотрения апелляционной жалобы является Приморский краевой суд, ответчиком правильно оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по реквизитам получателя: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока), о чем представлено платежное поручение №57491.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления апелляционной жалобы ответчика без движения у судьи не имелось, оспариваемое определение подлежит отмене.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении поступившей апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░- «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░- «░░░░░░░░░».

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░