Решение от 10.04.2023 по делу № 33-1175/2023 от 01.03.2023

УИД № 40RS0017-01-2021-002273-92

Судья Храмеев А.В.                             № 33-1175/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-74/2022

10 апреля 2023 года                              город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Беловой Г.Н. и Ивашуровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Лукашиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционным жалобам представителя Котцова Владислава Васильевича, Котцовой Аллы Анатольевны – Голубчиковой Людмилы Владимировны и Рубцовой Людмилы Васильевны на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 30 ноября 2022 года по иску Котцовой Аллы Анатольевны и Котцова Владислава Васильевича к Рубцову Сергею Вячеславовичу и Рубцовой Людмиле Васильевне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и по встречному иску Рубцова Сергея Вячеславовича и Рубцовой Людмилы Васильевны к Котцовой Алле Анатольевне и Котцову Владиславу Васильевичу об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛА:

16 ноября 2021 года Котцова А.А. и Котцов В.В. обратились в суд с иском к Рубцову С.В. и Рубцовой Л.В., уточнив требования, просили обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим им домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно, в течение месяца со дня вынесения решения: удалить или пересадить иргу (1 шт.) на расстояние не менее 2-х метров от смежной границы участков; удалить или пересадить туи (10 шт.) на расстояние не менее 4-х метров от смежной границы участков; удалить или пересадить грецкий орех (1 шт.) на расстояние не менее 4-х метров от смежной границы участков; удалить или пересадить груши (2 шт.) на расстояние не менее 4-х метров от смежной границы участков; удалить или пересадить вишни (2 шт.) на расстояние не менее 4-х метров от смежной границы участков; обязать ответчиков демонтировать навес; перенести канализационный колодец от смежной границы участков на расстояние не менее 1 метра и от жилого дома на расстояние не менее 12 метров; взыскать с Рубцовых компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; взыскать с Рубцовых 53300 руб. за проведение ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» судебной экспертизы.

В обоснование требований указано, что ответчики являются сособственниками соседнего земельного участка и <адрес>, расположенной в их доме. На земельном участке ответчиков произрастают деревья на расстоянии от границы участков сторон меньше, чем это установлено градостроительными регламентами. Также на смежной границе Рубцовы возвели навес, расположив его вплотную к забору с уклоном крыши в сторону участка истцов. Кроме того, Рубцовы на своем участке выкопали канализационный колодец на расстоянии менее 5 метров от дома истцов.

21 апреля 2022 года Рубцов С.В. и Рубцова Л.В. предъявили в суде встречный иск к Котцовой А.А., Котцову В.В., просили обязать их перенести септик-выгребную яму «Топас» на расстояние не менее 8 метров от стен жилого дома и от границ земельного участка; произвести переоборудование кровли хозблока в соответствии с СП 17.13330.2017 «Кровли», а именно, смонтировать стойки, раскосы и растяжки по всей кровле; взыскать с Котцовых за проведение ремонта по заделыванию трещин стены принадлежащей Рубцовым части хозблока 10960 руб. и 3000 руб. за составление заключения ООО «Дока-М» об оценке стоимости данного ремонта; взыскать с Котцовых 40000 руб. за проведение ООО «КалугаЭксперт» судебной экспертизы.

В обоснование требований указано, что в августе 2020 года Котцовы произвели на своем участке установку септика-выгребной ямы с нарушением градостроительных и санитарных норм и правил, на расстоянии 4-х метров от квартиры истцов по встречному иску и менее 5-ти метров до границы участка. Кроме того, ответчики в своей половине хозблока, вторая половина которого принадлежит Рубцовым, организовали баню-сауну, в связи с чем стали трескаться стены этого строения.

В судебном заседании истица Котцова А.А. и представитель Котцовой А.А. и Котцова В.В. – Голубчикова Л.В. поддержали свои исковые требования, возражали против удовлетворения встречного иска, просили применить к встречным требованиям срок исковой давности.

Ответчик Рубцов С.В. и представитель Рубцовой Л.В. – Румянцева О.В. поддержали встречные требования, против удовлетворения первоначального иска возражали.

Истец Котцов В.В. и ответчица Рубцова Л.В., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица администрации МО СП «Село Головтеево» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 30 ноября 2022 года постановлено:

исковые требования Котцовой А.А. и Котцова В.В. к Рубцову С.В. и Рубцовой Л.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично;

обязать Рубцова С.В. и Рубцову Л.В. демонтировать навес, установленный ими на границе земельных участков с кадастровыми номерами 40:13:070206:105 и 40:13:070204:6. Решение суда в этой части не подлежит исполнению в связи с добровольным устранением нарушения;

в удовлетворении остальной части требований Котцовой А.А. и Котцову В.В. – отказать;

исковые требования Рубцова С.В. и Рубцовой Л.В. к Котцовой А.А. и Котцову В.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично;

обязать Котцову А.А. и Котцова В.В. произвести переоборудование кровли хозяйственного блока, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с СП 17.13330.2017 «Кровли», а именно, смонтировать стойки, раскосы и растяжки по всей кровле;

взыскать с Котцовой А.А. и Котцова В.В. в солидарном порядке в пользу Рубцова С.В. 5480 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного хозяйственному блоку, расположенному по адресу: <адрес>;

взыскать с Котцовой А.А. и Котцова В.В. в солидарном порядке в пользу Рубцовой Л.В. 5480 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного хозяйственному блоку, расположенному по адресу: <адрес>;

взыскать с Котцовой А.А. и Котцова В.В. в пользу Рубцова С.В. по 1500 руб. с каждого в качестве компенсации расходов по подготовке заключения ООО «Дока-М»;

взыскать с учетом взаимозачета в качестве компенсации расходов по проведению судебной экспертизы ООО «КалугаЭксперт» с Котцовой А.А. и Котцова В.В. в пользу Рубцова С.В. по 1116 руб. 67 коп. с каждого;

в удовлетворении остальной части требований к Рубцову С.В. и Рубцовой Л.В. – отказать.

В апелляционной жалобе Котцова В.В., Котцовой А.А. в лице их представителя Голубчиковой Л.В. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении первоначальных требований и об отказе в удовлетворении встречного иска.

В апелляционной жалобе Рубцова Л.В. просит отменить решение суда и принять новое решения об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме и об отказе в удовлетворении первоначального иска.

В возражениях на жалобу Рубцовой Л.В. представитель истцов Голубчикова Л.В. просила отказать в ее удовлетворении.

Выслушав объяснения истицы Котцовой А.А. и представителя истцов по первоначальному иску Голубчиковой Л.В., ответчика Рубцова С.В. и представителя ответчицы Рубцовой Л.В. адвоката Румянцевой О.В., поддержавших доводы своих жалоб и возражавших против удовлетворения жалобы другой стороны, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы и возражения относительно них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что Котцов В.В. и Котцова А.А. на основании договора купли-продажи от 12 июля 2005 года приобрели в общую совместную собственность земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 1176 кв.м, № площадью 2490 кв.м, № площадью 954 кв.м, № площадью 1385 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Рубцовой Л.В. и Рубцову С.В. на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка и квартиры от 4 апреля 2005 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3808 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельные участки сторон с кадастровыми номерами № и № (предыдущий кадастровый №) являются смежными.

Также сторонам принадлежат <адрес> (Рубцовы) и <адрес> (Котцовы) в двухквартирном жилом доме, расположенном на данных земельных участках по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту дома от 21 марта 2015 года, построен он в 1990 году.

Из объяснений сторон в суде первой инстанции следует, что канализационный колодец был установлен при строительстве многоквартирного дома, в котором проживают стороны по делу, и предназначался для обслуживания двух квартир, что также подтверждается техническим паспортом <адрес> от 28 августа 2004 года.

Установив данное обстоятельство, суд, разрешая требования Котцовых о переносе канализационного колодца, руководствуясь положениями статей 304, 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об отсутствии нарушения прав истцов по первоначальному иску, подлежащих восстановлению заявленным ими способом, так как надлежащих доказательств, подтверждающих, что возведенный до приобретения права собственности на земельный участок канализационный колодец нарушает права Котцовых, представлено не было.

Согласно пункту 6 статьи 33.1 Правил землепользования и застройки МО СП «Село Головтеево», утвержденных Решением Сельской Думы от 27 декабря 2012 года № 38, до границы соседнего участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее 1 м от других построек (бани, автостоянки и др.).

Из выводов заключения судебной экспертизы ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» № 13/22-С от 14 марта 2022 года следует, что расстояние от навеса, установленного на участке Рубцовых, до границы участка Котцовых составляет 0,52 м, что не соответствует вышеприведенной норме Правил землепользования и застройки МО СП «Село Головтеево». Из объяснений истцов по первоначальному иску следует, что спорное строение установлено в 2020 году, в подтверждение чего предоставлена спутниковая фотография участка Рубцовых, датированная 31 августа 2019 года.

Суд, установив, что в настоящее время данный навес демонтирован ответчиками по первоначальному иску, удовлетворил требования истцов в этой части, признав решение суда не подлежащим исполнению.

Доводы апелляционной жалобы Котцовых о наличии остатков бетонной плиты от навеса отмену решения суда в этой части, учитывая основания заявленного иска, не влекут.

Также судом на основании заключения судебной экспертизы, подготовленной ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» № 13/22-С от 14 марта 2022 года, и дополнений к ней от 7 апреля 2022 года и от 7 сентября 2022 года установлено, что на земельном участке Рубцовых вдоль смежной границы с Котцовыми имеются следующие насаждения:

- на расстоянии 0,6 м от границы – ирга. На момент осмотра дерево имеет высоту 7 м. Ирга относится к среднерослым деревьям;

- на расстоянии 0,3-0,4 м от границы произрастают 6 туй высотой до 3,1 м. В центральной части России туя может достигать 12 м в высоту, поэтому относится к высокорослым деревьям;

- на расстоянии 1,5 м от границы произрастает высокорослое дерево (может достигать 20-30 м в высоту) – грецкий орех;

- на расстоянии 1,55 м от границы произрастают 2 высокорослых дерева (могут достигать 20-30 м в высоту) – груши;

- на расстоянии 1,4 м от границы произрастает высокорослое дерево (может достигать 10 м в высоту) – вишня, на момент осмотра имеет высоту около 2-х метров;

- на расстоянии 1,6 м от границы произрастает высокорослое дерево (может достигать 10 м в высоту) – вишня, на момент осмотра имеет высоту около 2-х метров.

В силу пункта 6 статьи 33.1 Правил землепользования и застройки МО СП «Село Головтеево» до границы соседнего участка расстояния от стволов высокорослых деревьев должно составлять не менее 4 м, а от среднерослых – 2 м.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 45 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд, не установив нарушения прав и законных интересов Котцовых либо реальной угрозы такого нарушения спорными насаждениями в их текущем состоянии, учитывая размеры деревьев и площадь участка истцов, правильно отказал в удовлетворении требований о пересадке деревьев, отметив, что само по себе указание экспертом на нарушение требований о местоположении растений основанием к удовлетворению требований истцов по первоначальному иску не является.

При этом суд верно исходил из отсутствия достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих доводы Котцовых о том, что деревья затеняют их земельный участок, что приводит к сырости почвы, а наличие грецкого ореха влияет на качество принимаемого ими т░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 4,4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ 7.1 ░░ 42.13330.2016 «░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.07.01-89», ░░░░░ 6.8 ░░ 53.13330.2019, ░░░░░ 5.4.3 ░░░ ░░░░░░░ 2.17.176-2015).

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7.1 ░░ 42.13330.2016 ░ 6.8 ░░ 53.13330.2019 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5.4.3 ░░░ ░░░░░░░ 2.17.176-2015, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 17.13330.2017 «░░░░░░», ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ «░░░░-░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10960 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 304, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░