Решение по делу № 10-21/2017 от 10.03.2017

Апелляционное дело № 10-21/2017

мировой судья Калашникова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года                г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Вискова Д.А.,

осужденного Борисова К.В.,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Петрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Борисова К.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Борисову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок № с отбыванием наказания в № с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок №

Заслушав выступления осужденного Борисова К.В. с использованием систем видеоконференц-связи, защитника Петрова А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Вискова Д.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Борисов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок № с отбыванием наказания в № с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок №

Не согласившись с вышеуказанным приговором, осужденный Борисов К.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с ним в части назначенного наказания, просит изменить приговор и назначить условное наказание на основании ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ с учетом исключительных обстоятельств.

В суде апелляционной инстанции осужденный Борисов К.В. и его защитник адвокат Петров А.С. просили удовлетворить апелляционную жалобу, по изложенным в ней обстоятельствам изменить приговор, назначив менее строгое наказание.

Государственный обвинитель Висков Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Борисова К.В., указывая, что приговор и.о. мирового судьи вынесен законный и обоснованный, осужденному назначено справедливое наказание, оснований для его отмены не имеется.

Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были соблюдены.

Суд проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам, апелляционной жалобы. Поскольку в суде первой инстанции дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются.Действия осужденного Борисова К.В. по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении вида и размера наказания Борисову К.В. и.о.мирового судьи в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Борисову К.В. и.о.мирового судьи в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал полное признание Борисовым К.В. своей вины, раскаянием в содеянном.

Также суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим Борисову К.В. наказание.

Учитывая, что Борисов К.В. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении Борисова К.В. оказалось недостаточным, личность Борисова К.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, и.о.мирового судьи обоснованно назначено наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № за преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное Борисову К.В. наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым, соответствующим тяжести и обстоятельствам совершенного преступления, личности осужденного и не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и снижения размера наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, судом апелляционное инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова К.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Борисова К.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                          Э.Г.Волков