О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            р.<адрес>

Судья Сузунского районного суда <адрес> Лебедева Ю.Ю., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности в размере                            <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества <данные изъяты>» обратился в Сузунский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с материалами иска, требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, общий размер взыскиваемых денежных средств не превышает 500 000 рублей, а потому спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. По смыслу данной нормы во взаимосвязи со статьей 125 ГПК РФ требования следует считать не подлежащими рассмотрению в порядке приказного производства при наличии обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 125 ГПК РФ, которые являются основаниями для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Выявление судом оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа, приведенных в части 1 статьи 125 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким заявлением, оформленным надлежащим образом, поэтому не свидетельствует о невозможности рассмотрения требований заявителя в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 1.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                            <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-3/2025

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюЗаявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Истцы
АО Россельхозбанк
Ответчики
Колычев Николай Владимирович
Суд
Сузунский районный суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
suzunsky.nsk.sudrf.ru
16.01.2025Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2025Передача материалов судье
17.01.2025Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2025Дело передано в экспедицию
06.02.2025Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда
27.02.2025Судебное заседание
17.01.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее